Сучасні наукові підходи щодо визначення адміністративного проступку
DOI:
https://doi.org/10.32631/pb.2020.1.11Ключові слова:
адміністративний проступок, діяння, правопорушення, суспільна шкідливістьАнотація
Охарактеризовано співвідношення термінів «адміністративний проступок» і «адміністративне правопорушення», проаналізовано правову дефініцію «протиправне діяння» як основну складову змісту адміністративного проступку, класифіковано основні законодавчі ознаки адміністративного проступку, охарактеризовано кожну з них. Наголошено, що діянню притаманні такі законодавчі ознаки, як: суспільна шкідливість, протиправність, винність, адміністративна караність. Доведено, що адміністративний проступок є специфічним різновидом адміністративного правопорушення.
Завантажити
Посилання
Skakun O.F., 2001. Theory of state and law [Teoriia derzhavy i prava]. Kharkiv: Konsum.
Kolpakov V.K. and Hordieiev V.V., 2016. The theory of administrative misconduct [Teoriia administratyvnoho prostupku]. Kharkiv: Kharkiv yurydychnyi.
Kolpakov V.K., 2005. Tort phenomenon in the administrative law of Ukraine [Deliktnyi fenomen v administratyvnomu pravi Ukrainy]. D.Sc. dissertation. National Academy of Internal Affairs of Ukraine.
Ostapenko O.I., 1997. Administrative tort [Administratyvna deliktolohiia]. Abstract of D.Sc. dissertation. National Academy of Internal Affairs of Ukraine.
Vasil`ev A.S. (ed.), 2000. Code of Ukraine on administrative offenses [Kodeks Ukrainy ob administrativnykh pravonarusheniyakh]. Kharkov: Odissei.
Komziuk A.T. (ed.), 2001. Administrative responsibility in Ukraine [Administratyvna vidpovidalnist v Ukraini]. 2nd ed. Kharkiv: Universytet vnutrishnikh sprav.
Kaliuzhnyi R.A., Komziuk A.T., Pohribnyi O.O. et al., 2008. Code of Ukraine on administrative offenses [Kodeks Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia]. 2nd ed. Kyiv: Pravova yednist.
