About subjects authorized to carry out investigative (search) actions restricting the invalidity of the housing or other personal ownership

Keywords: investigative (search) action, pre-trial investigation, criminal proceedings, subjects of criminal proceedings, participants, interrogator, investigator, prosecutor, investigating judge.

Abstract

The main authorities that act during the investigative (search) actions at the stage of pre-trial investigation, their criminal procedural functions are identified, and it is highlighted the problems that require further legislative improvement of the functional activities of each of these entities (investigator, interrogator, prosecutor, person authorized to conduct a pre-trial investigation).

Emphasis is placed on the fact that the form of domestic criminal proceedings enshrined in the current Criminal Procedure Code of Ukraine, built on the basis of constitutional principles of adversarial proceedings and equality of arms, has necessitated the introduction of delimitation of such concepts as "subjects of investigative (search) actions that limit the inviolability of the housing or other property of a person" from the general concept of "participants in investigative (search) actions" in order to prevent any violations of the constitutional rights of all participants in criminal proceedings by the authorities of criminal proceedings.

It is concluded that the subjects of investigative (search) actions that limit the inviolability of housing or other property of a person should be defined as persons who on the basis and in the manner prescribed by the criminal procedure legislation of Ukraine, enter into procedural legal relations in connection with conducting a set of cognitive and investigative actions related to the penetration of housing or other property of a person to obtain and verify evidence and information about them.

The subjects of investigative (search) actions that limit the inviolability of housing or other property of a person are systematized according to such criteria as the functions they perform and their procedural interest.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

O. V. Salmanov, Kharkiv National University of Internal Affairs

Candidate of Law.
Department of Criminal Procedure and Organization of Pre-trial Investigation.

References

Алексеев С. С. Общая теория права : учебник. 2-е изд. М. : Проспект, 2008. 565 с.

Вапнярчук В. Суб’єкти кримінального процесуального доказування. Вісник Національної академії правових наук України. 2014. № 1 (76). С. 160–168.

Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод., допов. та CD) / укл. і голов. ред. В. Т. Бусел. Київ ; Ірпінь : Перун, 2009. 1736 с.

Гасанов Р. Н. Здійснення повноважень прокурором в частині проведення слідчих (розшукових) дій : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Одеса, 2017. 24 с.

Городовенко В. Судовий контроль за проведенням слідчих (розшукових) і негласних слідчих дій. Слово Національної школи суддів України. 2013. № 1 (2). С. 15–20.

Загальна теорія держави і права : підручник / за заг. ред. М. В. Цвіка, О. В. Петришина. Харків : Право, 2011. 584 с.

Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. 384 с.

Салманов А. В. Субъекты проведения следственных (розыскных) действий, ограничивающих неприкосновенность жилища или иного владения лица. Верховенство права. 2017. № 5. С. 189–195.

Салманов О. В. Щодо визначення поняття слідчих (розшукових) дій, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи // Актуальні питання юридичної практики : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 18–19 січ. 2019 р.). Одеса : ГО «Причорноморська фундація права», 2019. С. 22–24.

Самілик Л. О., Корбут Л. П. Співвідношення понять «суб’єкт права», «особа», «суб’єкт правовідносин», «учасник відносин». Право і суспільство. 2016. № 1. С. 89–93.

Стахівський С. М. Слідчі дії як основні засоби збирання доказів : наук.-практ. посіб. Київ : Атіка, 2009. 64 с.

Терещук С. С., Салманов О. В. Процесуальні аспекти оскарження результатів проведення обшуку у домоволодінні особи. Право і Безпека. 2017. № 3 (66). С. 80–84.

Хаустова М. Суб’єкт права як елемент правової системи. Вісник Академії правових наук України. 2009. № 3 (58). С. 29–38.

Цуцкірідзе М. С. Професійна компетентність слідчого. Порівняльно-аналітичне право. 2018. № 5. С. 315–318.

Phenomenon of Interference with Private Communication as the Category of Theory and Practice of Criminal Proceedings / V. Teremetskyi, I. Tataryn, V. Kovalenko et al. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. 2021. Vol. 24, Spec. Iss. 1. Рр. 1–10. URL: https://www.abacademies.org/articles/phenomenon-of-interference-with-private-communication-as-the-category-of-theory-and-practice-of-criminal-proceedings.pdf (дата звернення: 21.06.2021).

Published
2021-12-01
How to Cite
Salmanov, O. V. (2021) “About subjects authorized to carry out investigative (search) actions restricting the invalidity of the housing or other personal ownership”, Law and Safety, 83(4), pp. 13-19. doi: 10.32631/pb.2021.4.01.