THE CONCEPT AND TYPES OF PRINCIPLES OF LEGAL LIABILITY
Abstract
It has been established that the principles of legal liability are the main guiding ideas that characterize the nature and purpose of legal liability, determine the procedure of its laying and fixed in formal sources, constitution, laws and international treaties.
It has been proved that depending on the scope of the principles of legal liability within the system of law one should isolate general legal, intersectorial principles of legal liability.
General legal principles of legal liability are common to all types (forms) of this legal phenomenon, regardless of the specifics of method and the subject of legal regulation of a particular field of law. These include the principles of legality, reasonableness, fairness, feasibility, inevitability, timeliness.
Intersectorial principles of legal liability are starting, guiding principles of several related fields of law, characterizing the nature and purpose of legal liability, determine the procedure of its laying and fixed in regulatory acts that are sources of related areas of law. Examples of intersectorial principles of legal liability are the principle of responsibility for the guilt, the principle of responsibility without guilt.
Sectoral principles of legal liability are basic (guiding) principles, which characterize the nature and purpose of a particular (sectoral) type of legal liability, determine the procedure of its laying and fixed in the sources of law of a particular field of law.
Downloads
References
Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2001. Т. 2. 528 с.
Правова доктрина України: у 5 т. Харків: Право, 2013. Т. 1: Загальнотеоретична та історична юриспруденція/В. Я. Тацій, О. Д. Святоцький, С. І. Максимов та ін.; за заг ред. О. В. Петришина. 976 с.
Гусарєв С. Нормативні принципи юридичної практичної діяльності. Право України. 2005. № 9. С. 22–24.
Колодій А. М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання): дис … д-ра юрид. наук: 12.00.02. Київ, 1998. 391 с.
Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009. 259 с.
Крестовська Н. М., Матвєєва Л. Г. Теорія держави і права: підручник; практикум; тести. Київ: Юрінком Інтер, 2015. 584 с.
Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. Тольятти: Международ. акад. бизнеса и банк. дела, 1995. 200 с.
Рагузина О. В. Гуманизм и справедливость юридической ответственности в публичном и частном праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2002. 193 с.
Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Самара, 2001. 239 с.
Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности: автореф. дис. … юрид. наук: 12.00.01. Волгоград, 2000. 19 с.
Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01. Самара, 2004. 487 c.
Березовская Е. В. Принципы юридической ответственности как системное образование. Вестник Казанского юридического института МВД России. 2011. № 3. С. 84–92.
Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.). Очерки теории и практики. М.: Городец-издат, 2001. 508 с.
Романов В. М. Принципы юридической ответственности и их реализация в деятельности органов внутренних дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2000. 26 с.
Шабуров А. С. Юридическая ответственность // Теория государства и права/под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М.: Норма – Инфра-М, 1998. С. 414–435.
Тарахонич Т. І. Принципи юридичної відповідальності в системі принципів права. Альманах права. 2012. Вип. 3. С. 284–287. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/63924/59-Tarahonich.pdf (дата звернення: 15.01.2017).
Інститут юридичної відповідальності у демократичних правових системах: монографія/за заг. ред. Н. М. Оніщенко. Київ: Юрид. думка, 2009. 216 с.
Теорія держави і права: навч. посіб. для студентів / А. М. Шульга, Л. В. Новікова, В. І. Сідоров та ін.; за ред. А. М. Шульги. Харків: ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2014. 464 с.
Скакун О. Ф. Теорія держави і права: підручник. 4-те вид. допов. і перероб. Київ: Алерта, 2014. 524 с.
Михайленко Д. Г. Об’єктивне ставлення у вину в сучасному кримінальному праві // Правове життя сучасної України: матеріали Міжнар. наук. конф. проф.-викладац. складу (Одеса, 20–21 квіт. 2012 р.). Т. 2/Нац. унт-т «Одес. юрид. акад.». Одеса: Фенікс, 2012. С. 234–237. URL: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/4157/32.%20Mychailenko%20D.%20Obektyv%20stanov%20vin.pdf (дата звернення: 15.01.2017).
Кодекс України про адміністративні правопорушення: закон України від 07.12.1984 № 8073-X //База даних «Законодавство України»/Верховна Рада України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10/page2 (дата звернення: 15.01.2017).
Онищук Н. Ю. Принципи податкової відповідальності. Форум права. 2012. № 3. С. 505–510. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Fp_index.html_2012_3_88.pdf (дата звернення: 15.01.2017).
Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. СПб., 1996. 21 с.
Нємцева А. О. Теоретико-правовий аналіз відповідальності без вини у цивільному праві: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2016. 213 с.
Цивільний кодекс України: закон України від 16.01.2003 № 435-IV // База даних «Законодавство України»/Верховна Рада України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (дата звернення: 15.01.2017).
Коржанський М. Про принципи кримінального права України. Право України. 1995. № 11. С. 69–70.
Шпомер А. Господарська відповідальність як метод державного регулювання економіки. Підприємництво, господарство і право. 2002. № 7. С. 7–9.
Copyright (c) 2017 Юлія Ігорівна Гекова
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
