THE SPECIFICITY OF THE SUBJECTIVE CONTROL’S LOCALIZATION OF PENITENTIARY SERVICE EMPLOYEES WITH DIFFERENT LEVELS OF PSYCHOLOGICAL READINESS FOR INNOVATIVE ACTIVITIES
Abstract
It has been indicated that in terms of reforming the penal service, which occurs now in Ukraine, one of the essential criteria for professional activity of an employee of this service is the level of subjective control, i.e. the ability of an employee to take responsibility for own behavior and results of the activities.
The results of studying the localization of subjective control of Penitentiary Service employees with different levels of psychological readiness for innovative activities have been provided in the article.
227 employees of Penitentiary Service of Ukraine have been studied. The author has formed the groups with different levels of psychological readiness for innovative activities by the assistance of V. E. Klochko and O. M. Krasnoryadtseva questionnaire measuring psychological readiness to innovative activities and cluster analysis in accordance with the method of k-averages. The first group (with low level) was formed out of 82 persons under study, the second group (with high level) included 77 persons under study, and 68 respondents with an average index level were excluded from the further study. To achieve this goal the author has used the method of “Locus of control” by E. G. Ksenofontova.
It has been established that persons under study with a high level of psychological readiness for innovative activities: are more inclined to believe that most of the events in their lives are the result of their own actions; are not only largely agree with the importance of internality in the process of life, but also show more expression in their own life experience; show a greater willingness to work, which requires overcoming difficulties. They are also more likely to take responsibility both for positive and for negative variations of formed relationships; thereby they better understand their role in those relationships that are developed with others. Persons under study with low psychological readiness for innovative activities are characterized with more severity of settings that match the belief of externalities.
Downloads
References
Наумцева Е. А. Психологическая готовность к организационным изменениям: подходы, понятия, методики. Организационная психология. 2016. № 6. С. 55–74.
Фіщіна Г. О. Суб’єктивний локус контролю як чинник психологічної проникливості. Наука і освіта. 2014. № 11. С. 176–179.
Безрукова О. А. Локус контролю як показник відповідальності особистості за даними соціологічних досліджень. Вісник Львівського університету. Серія: соціологічна. 2013. № 7. С. 87–96.
Злоказов К. В. Саморегуляция личности сотрудника ОВД. Екатеринбург: Урал. юрид. ин-т МВД России, 2008. 175 с.
Саннікова О. П., Страцинська І. А. Індивідуальна специфіка психологічної проникливості інтерналів та екстерналів. Наука і освіта. 2015. № 11–12. С. 12–18.
Муздыбаев К. Психология ответственности. Л.: Наука, 1983. 240 с.
Лісова Л. І., Салюк М. А. Характеристики самоефективності та локусу контролю особистості як предиктори стресостійкості. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Психологічні науки. 2016. Вип. 1, т. 1. С. 54–69.
Пчегатлук А. А. Локус контроля в современной психологии. Международный студенческий научный вестник. 2015. № 5, ч. 2. С. 272–273.
Скляренко О. М. Рівень суб’єктивного контролю в службовців органів внутрішніх справ як чинник життєтворчої діяльності. Соціальна робота в Україні: теорія і практика. 2013. № 1–2. С. 162–168.
Олешко Д. О. Про взаємозв’язок локусу контролю як показника психологічної бар’єростійкості з індивідуально-психологічними властивостями офіцера-прикордонника. Вісник Національної академії Державної прикордонної служби України. 2013. Вип. 5. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Vnadps_2013_5_43.pdf (дата звернення: 21.01.2017).
Смирнов Є. В. Біхевіористична природа проактивності як передумова інноваційного розвитку підприємства. Економічний вісник університету. 2015. Вип. 25 (1). С. 20–27.
Ксенофонтова Е. Г. Исследование локализации контроля личности - новая версия методики «Уровень субъективного контроля». Психологический журнал. 1999. № 2. С. 103–114.
Санников А. И. Риск и локус контроля как личностные детерминанты принятия решений. Наука і освіта. 2014. № 6. С. 93–102.
Copyright (c) 2017 N. V. Aleksieienko
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.