Узагальнення кращих практик зарубіжних держав у сфері протидії корупції для України
DOI:
https://doi.org/10.32631/pb.2025.3.10Ключові слова:
протидія корупції, антикорупційна політика, міжнародний досвід, інституційні механізми, запобігання корупції, транспарентність, державне управління.Анотація
У статті здійснено комплексний аналіз найуспішніших зарубіжних практик протидії корупції, сформованих у таких державах, як Сінгапур, Грузія, Румунія, Швеція, Південна Корея, Польща, Чехія, Франція, Канада та США. Особливу увагу приділено інституційним моделям, механізмам координації антикорупційної політики. Проаналізовано роль спеціалізованих антикорупційних органів, системи контролю за діяльністю державних службовців, цифровізацію управлінських процедур та інструменти забезпечення прозорості. На прикладі Сінгапуру та Південної Кореї показано ефективне поєднання жорсткого антикорупційного нагляду з високими стандартами державного управління. Досвід Грузії та Румунії засвідчив результативність швидких інституційних перетворень за умови міжнародної підтримки й активного громадського контролю. Шведська модель, навпаки, демонструє довготривалий ефект превентивного характеру завдяки вкоріненій політичній доброчесності і відкритості державного управління.
У результаті порівняльного аналізу виокремлено найефективніші інструменти протидії корупції, що мають потенціал для адаптації в українських умовах. Обґрунтовано доцільність запровадження принципу невідворотності відповідальності, вдосконалення механізмів фінансового контролю, зміцнення інституційної спроможності антикорупційних агентств, упровадження сучасних ІТ-рішень у сфері публічного управління, а також гарантування незалежності слідчих і судових органів. Наголошено на критичній важливості політичної волі на всіх рівнях влади й активній участі громадянського суспільства.
Запропоновано конкретні кроки щодо імплементації релевантних механізмів у законодавство та практику антикорупційної політики України з урахуванням викликів, пов’язаних із воєнним станом і післявоєнною відбудовою.
Особливу увагу приділено аналізу викликів, що супроводжують перенесення іноземного досвіду в український правовий простір. Розглянуто ризики механічного копіювання моделей без урахування соціокультурного контексту. Наголошено на важливості адаптації з огляду на національну специфіку, інституційну спроможність і рівень довіри до державних інститутів.
Стаття може бути корисною для науковців, правників, політиків та експертів у сфері державного управління, які займаються реформуванням антикорупційної політики та розробленням ефективних моделей запобігання зловживанням у публічній сфері.
Завантажити
Посилання
Gulac, O. V., Kurylo, V. I., & Dubchak, L. M. (2021). On issues on the ways of overcoming corruption in Ukraine. Law and Public Administration, 1, 196–201. https://doi.org/10.32840/pdu.2021.1.29.
Karpiuk, R. O. (2024). Formation of anti-corruption policy in Ukraine. King Danylo University.
Klitgaard, R. (1988). Controlling Corruption. University of California Press.
Koreneva, K. V. (2024). Foreign experience in preventing and combating corruption in prosecutorial offices and ways of implementing it in Ukraine. Bulletin of Criminological Association of Ukraine, 3(33), 696–708. https://doi.org/10.32631/vca.2024.3.65.
Kupatadze, A. (2012). Explaining Georgia’s anti-corruption drive. European Security, 21(1), 16–36. https://doi.org/10.1080/09662839.2012.656597.
Lee, J. H., & Suh, J. (2021). Decentralisation and government trust in South Korea: Distinguishing local government trust from national government trust. Asia and the Pacific Policy Studies, 8(1), 68–93. https://doi.org/10.1002/app5.317.
Mac Ginty, R. (2013). Hybrid Governance: The Case of Georgia. Global Governance, 19(3), 443–461.
Marushko, N., & Shevchenko, N. (2024). Indicators of corruption level assessment in Ukraine: global dimension. Scientific Bulletin of Lviv State University of Internal Affairs. Economical Series, 1, 43–52. https://doi.org/10.32782/2311-844x/2024-1-6.
Mungiu-Pippidi, A. (2015). The Quest for Good Governance: How Societies Develop Control of Corruption. Cambridge University Press.
Novak, A. M. (2018). The phenomenon of corruption in the system of public administration: the modern content and methodological principles of research. Public Administration: Theory and Practice, 1. https://nbuv.gov.ua/j-pdf/Patp_2018_1_5.pdf.
Rose-Ackerman, S. (2016). Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform (2nd ed.). Cambridge University Press.
Rostovskaya, K., & Grishina, N. (2024). Determination of the state of methodological support for the study of state anti-corruption policy in Ukraine. Analytical and Comparative Jurisprudence, 2, 513–517. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.02.87.
Rothstein, B., & Varraich, A. (2017). Making Sense of Corruption. Cambridge University Press.
Shlapko, T. V., & Shaposhnyk, A. S. (2023). Foreign experience in implementing organizational and legal foundations of the prosecution functioning in foreign countries. Academic Visions, 16, https://doi.org/10.5281/zenodo.10078036.
Tamozhnia, O. O. (2019). Foreign experience in administrative and jurisdictional proceedings of the prosecutor’s office. Subcarpathian Law Herald, 4(29). 186–189. https://doi.org/10.32837/pyuv.v2i4(29).461.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 О. С. Малетова, О. О. Тимошенко

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.