Окремі питання імперативності та диспозитивності регулювання акціонерних правовідносин
Анотація
Досліджено окремі питання співвідношення імперативності та диспозитивності регулювання акціонерних правовідносин. Аналіз законодавства України та інших країн дозволяє стверджувати, що у рамках акціонерних правовідносин перевага має належати імперативному їх забезпеченню.
Прикладом застосування принципу диспозитивності є укладення акціонерного договору, коли акціонери самостійно обирають ту конкретну модель поведінки, яка, на їхню думку, є найбільш ефективною для задоволення корпоративних інтересів.
Завантаження
Посилання
Zhornokui Yu., Burlaka O. and Zhornokui V., 2018. Shareholders agreement: comparative and legal analysis of the legislation and legal doctrine of Ukraine, EU countries and USA. Baltic Journal of Economic Studies, Vol. 4, No. 2, рp. 288-300.
Spasybo-Fatieieva I.V., 2009. Shareholders’ agreements [Aktsionerni uhody]. Pravo Ukraïni – Law of Ukraine, No. 12, pp. 182-190.
Sukhanov E.A., 2014. Comparative corporate law [Sravnitel`noe korporativnoe pravo]. Moscow: Statut.
Trubina M.V., 2015. Civil and legal regulation of shareholders’ agreements in Russia and mainland Europe countries [Grazhdansko-pravovoe regulirovanie aktsionernykh soglashenii v Rosii i stranakh kontinental`noi Evropy]. Ph.D. dissertation. Peoples' Friendship University of Russia.
FitzGerald S. and Muth G., 2009. Shareholders’ agreements. 5th ed. London: Sweet&Maxwell.
Kuznetsova N.S., 2012. Improving the mechanism of legal regulation of civil legal relations [Sovershenstvovanie mekhanizma pravovogo regulirovaniya grazhdanskikh pravootnoshenii]. In: Relevant problems of civil, family and international private law (Matvieievski civilistic readings) [Aktualni problemy tsyvilnoho, simeinoho ta mizhnarodnoho pryvatnoho prava (Matvieievski tsyvilistychni chytannia)]. Kyiv, 10 November. Kyiv: Alerta. Pp. 47-50.
Dolinskaya V.V., 2006. Corporate law: main provisions and tendencies [Aktsionernoe pravo: osnovnye polozheniya i tendentsii]. Moscow: Volters Kluver.
Syhydyn M.M., 2017. Specific features of realizing corporate rights through the implementation of legal structure of corporate agreement [Osoblyvosti zdiisnennia korporatyvnykh prav cherez zastosuvannia pravovoi konstruktsii korporatyvnoho dohovoru]. In: Vasylieva V.A. (ed.). Corporate law of Ukraine: problems of theory and practice [Korporatyvne pravo Ukrainy: problemy teorii ta praktyky]. Ivano-Frankivsk: Suprun V.P. Pp. 233-259.
Inozemtsev M.I., 2017. Responsibility of parties for the violation of shareholders’ agreement according to the Russian and foreign countries’ law [Otvetstvennost` storon za narushenie aktsionernogo soglasheniya po pravu Rossii i zarubezhnykh gosudarstv]. Ph.D. dissertation. Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation.
Stepanov D.I., Fogel` V.A. and Shramm Kh.I., 2012. Shareholders’ agreement: approaches of Russian and German law to certain issues of regulation [Korporativnyi dogovor: podkhody rosiiskogo i nemetskogo prava k otdel`nym voprosam regulirovaniya]. Vestnik Vysšego Arbitražnogo Suda Rossijskoj Federacii, No. 10, pp. 22-69.
Oda Kh., 2010. Shareholders’ agreement: careful step forward [Aktsionernye soglasheniya: ostorozhnyi shag vpered]. Vestnik graždanskogo prava, No. 1, pp. 132-161.
Borodkin V.G., 2015. Civil and legal regulation of corporate agreement [Grazhdansko-pravovoe regulirovanie korporativnogo dogovora]. Ph.D. dissertation. Russian State University of Justice.
Belov V.A. (ed.), 2009. Corporate law. Relevant problems of theory and practice [Korporativnoe pravo. Aktual`nye problemy teorii i praktiki]. Moscow: Yurait.
Reece Thomas K. and Ryan C. L., 2014. The Law and Practice of Shareholders’ аgreements. London: LexisNexis; Butterworths Law.
Companies act 2006. Blackstone’s Statutes on Company law 2010-2011. 14th ed. Oxford University Press, 2011.
Авторське право (c) 2019 Е. М. Бондарєв
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
