Щодо суб’єктів проведення слідчих (розшукових) дій, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи
Анотація
Визначено основних владних суб’єктів, які діють під час проведення слідчих (розшукових) дій на стадії досудового розслідування. Акцентовано на тому, що закріплена чинним Кримінальним процесуальним кодексом України форма вітчизняного кримінального процесу, побудованого на підставі конституційних принципів змагальності та рівності сторін кримінального провадження, обумовила необхідність відмежувати таке поняття, як «суб’єкти проведення слідчих (розшукових) дій, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи», від загального поняття «учасники слідчих (розшукових) дій» з метою недопущення будь-яких порушень конституційних прав усіх учасників кримінальної процесуальної діяльності з боку владних суб’єктів кримінального провадження.
Завантаження
Посилання
Алексеев С. С. Общая теория права : учебник. 2-е изд. М. : Проспект, 2008. 565 с.
Вапнярчук В. Суб’єкти кримінального процесуального доказування. Вісник Національної академії правових наук України. 2014. № 1 (76). С. 160–168.
Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод., допов. та CD) / укл. і голов. ред. В. Т. Бусел. Київ ; Ірпінь : Перун, 2009. 1736 с.
Гасанов Р. Н. Здійснення повноважень прокурором в частині проведення слідчих (розшукових) дій : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Одеса, 2017. 24 с.
Городовенко В. Судовий контроль за проведенням слідчих (розшукових) і негласних слідчих дій. Слово Національної школи суддів України. 2013. № 1 (2). С. 15–20.
Загальна теорія держави і права : підручник / за заг. ред. М. В. Цвіка, О. В. Петришина. Харків : Право, 2011. 584 с.
Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. 384 с.
Салманов А. В. Субъекты проведения следственных (розыскных) действий, ограничивающих неприкосновенность жилища или иного владения лица. Верховенство права. 2017. № 5. С. 189–195.
Салманов О. В. Щодо визначення поняття слідчих (розшукових) дій, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи // Актуальні питання юридичної практики : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 18–19 січ. 2019 р.). Одеса : ГО «Причорноморська фундація права», 2019. С. 22–24.
Самілик Л. О., Корбут Л. П. Співвідношення понять «суб’єкт права», «особа», «суб’єкт правовідносин», «учасник відносин». Право і суспільство. 2016. № 1. С. 89–93.
Стахівський С. М. Слідчі дії як основні засоби збирання доказів : наук.-практ. посіб. Київ : Атіка, 2009. 64 с.
Терещук С. С., Салманов О. В. Процесуальні аспекти оскарження результатів проведення обшуку у домоволодінні особи. Право і Безпека. 2017. № 3 (66). С. 80–84.
Хаустова М. Суб’єкт права як елемент правової системи. Вісник Академії правових наук України. 2009. № 3 (58). С. 29–38.
Цуцкірідзе М. С. Професійна компетентність слідчого. Порівняльно-аналітичне право. 2018. № 5. С. 315–318.
Phenomenon of Interference with Private Communication as the Category of Theory and Practice of Criminal Proceedings / V. Teremetskyi, I. Tataryn, V. Kovalenko et al. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. 2021. Vol. 24, Spec. Iss. 1. Рр. 1–10. URL: https://www.abacademies.org/articles/phenomenon-of-interference-with-private-communication-as-the-category-of-theory-and-practice-of-criminal-proceedings.pdf (дата звернення: 21.06.2021).
Авторське право (c) 2021 О. В. Салманов
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
