Правосуб’єктність юридичних осіб: окремі проблемні аспекти

Ключові слова: правосуб’єктність юридичних осіб, правоздатність юридичних осіб, дієздатність юридичних осіб.

Анотація

Зосереджено увагу на визначенні поняття та елементів правосуб’єктності юридичних осіб. Зроблено висновок про те, що такими елементами слід визнавати як правоздатність, так і дієздатність. Правоздатність визначає правове буття юридичних осіб і вказує на обсяг можливостей їх участі в цивільних чи інших правовідносинах. Аргументовано, що за своєю спрямованістю правоздатність юридичних осіб некоректно визначати через категорії «загальна» («універсальна») чи, навпаки, «спеціальна» («цільова»). Також зауважено, що функціональне призначення дієздатності полягає у встановленні кола осіб (органів, посадових осіб, учасників тощо), волею та волевиявленням яких суб’єктна правова потенція юридичних осіб може бути реалізована.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Ю. І. Чалий, Харківський національний університет внутрішніх справ

Кандидат юридичних наук, доцент.
Кафедра цивільного права та процесу.

Посилання

Artykulenko, O. (2018). Legal personality of a legal entity: current challenges and unresolved issues. Entrepreneurship, Economy and Law, 6, 238–242.

Artykulenko, O. (2018). Theoretical aspects of legal capacity of a legal entity: current challenges and unresolved issues. Entrepreneurship, Economy and Law, 11, 5–9.

Artykulenko, O. V. (2018). Legal personality of a legal entity [Candidate dissertation, Kharkiv National University of Internal Affairs].

Belov, V. A. (2011). Civil law. A common part (Vol. 2). Yurait.

Borisova, V. I. (2000). To the problem of the legal personality of a legal entity. Problems of Legality, 43, 32–37.

Borysova, V. (2010). Institute of legal entity in the law of Ukraine. Law of Ukraine, 12, 25–31.

Bratus, S. N. (1950). Subjects of civil law. Gosyurizdat.

Ioffe, O. S. (2000). Selected works on civil law: from the history of civil thought. Civil law. Criticism of the theory of “economic law”. Statute.

Khalfina, R. O. (1974). General doctrine of legal relationship. Legal literature.

Lavrinenko, I. A. (2017). Vole formation of a legal entity when committing a transaction. Scientific Journal of Public and Private Law, 6(4), 37–44.

Matuzov, N. I., & Malko, A. V. (Eds.). (1997). Theory of government and rights. Lecture course. Yurist.

Petryshyn, O. V. (Ed.). (2014). Theory of state and law. Right.

Pigolkin, A. S. (Ed.). (1995). General theory of law. MGTU.

Pokrovskii, I. A. (1998). The main problems of civil law. Statut.

Pushkin, A. A., & Samoilenko, B. M. (1996). Civil law of Ukraine (Part 1). The foundation.

Romovska, Z. V. (2005). Ukrainian civil law. The general part. Academic course. Atika.

Skakun, O. F. (2007). Theory of state and law (encyclopedic course). Espada.

Spasybo-Fatieieva, I. V. (Ed.). (2009). The Civil Code of Ukraine (Vol. 3). Stride.

Sukhanov, E. A. (Ed.). (2000). Civil law (Vol. 1). BEK.

Zhornokui, Yu. M., & Krasytska, L. V. (Eds.). (2017). Contemporary problems of civil law and process. Right.

Опубліковано
2021-12-01
Як цитувати
Чалий, Ю. І. (2021) «Правосуб’єктність юридичних осіб: окремі проблемні аспекти», Право і безпека, 83(4), с. 149-155. doi: 10.32631/pb.2021.4.15.