Зарубіжний досвід забезпечення невтручання у приватне життя особи у кримінальному процесі
Анотація
Статтю присвячено вивченню зарубіжного досвіду забезпечення невтручання у приватне життя особи у кримінальному процесі. Актуальність і важливість цього питання зумовлюється тим, що активізація соціальних і політичних процесів, з якими почали пов’язувати світ на початку нинішнього сторіччя, суттєво вплинули на реформування національного законодавства України. Європейський шлях розбудови нашої держави вимагає запровадження позитивного досвіду внормування правовідносин у тій чи іншій галузях права, зокрема кримінального процесуального.
Завантаження
Посилання
Клименко А. Л. Міжнародно-правові гарантії здійснення права людини на соціальне забезпечення. Право та інновації. 2016. № 1 (13). С. 238–244.
Лук’яненко Ю. В. Міжнародні правові стандарти затримання особи у кримінальному судочинстві. Форум права. 2016. № 1. С. 174–178. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2016_1_30.pdf (дата звернення: 16.06.2021).
Молдован А. В., Савченко В. А., Садова Т. В. Кримінальний процес: Україна, ФРН, США : навч. посіб. Київ : Алерта, 2013. 334 с.
Оверчук С. В. Обмеження права вибору захисника у світлі європейських стандартів. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2016. № 2 (14). URL: https://lj.oa.edu.ua/articles/2016/n2/16osvsys.pdf (дата звернення: 16.06.2021).
Сілантьєва Е. Є. Співвідношення формальної визначеності та верховенства права. Право і безпека. 2021. № 1 (80). С. 28–34. DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2021.1.03.
Тарасюк С. М. Кримінальний процесуальний механізм забезпечення конституційних прав особи при проведенні в її житлі чи іншому володінні слідчих (розшукових) дій : дис. … д-ра філософії : 081 «Право». Одеса, 2021. 255 с.
Татаров О. Ю. Слідчий суддя як суб’єкт захисту прав людини: деякі проблеми правозастосування та шляхи їх вирішення. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2015. № 2 (69). С. 12–21.
Удовенко Ж. В. Процесуальні гарантії забезпечення права на невтручання в особисте і сімейне життя у кримінальному провадженні України : монографія / за заг. ред. В. І. Галагана. Київ : Центр учб. літ., 2021. 523 с.
Черкесова А. С. Досвід зарубіжних країн у механізмі реалізації гарантій прав і свобод обвинуваченого. Правова держава. 2017. № 26. С. 149–154.
Шаркова А. М. Порівняльно-правова характеристика механізмів забезпечення прав затриманого: Habeas Corpus, Amparode Libertad та механізм реалізації права на оскарження незаконного затримання. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. 2014. Вип. 1, т. 3. С. 215–218.
Шинкаренко І. І. Деякі правові та процедурні проблеми організації візуального спостереження за особою, місцем та річчю під час кримінального провадження // Актуальні питання протидії злочинності в сучасних умовах: вітчизняний та зарубіжний досвід : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 17 берез. 2017 р.) : у 2 ч. / МВС України, Ген. прокуратура України, Дніпропетровськ. держ. ун-т внутр. справ, Нац. акад. прокуратури України. Дніпро, 2017. Ч. 2. С. 179–192.
Шинкаренко І. І. Проблеми удосконалення правового регулювання використання візуального спостереження під час оперативно-розшукового та кримінального провадження // Оперативно-розшукова діяльність Національної поліції: проблеми теорії та практики питання : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 10 жовт. 2017 р.) : у 2 ч. / МВС України, Дніпропетровськ. держ. ун-т внутр. справ. Дніпро, 2017. Ч. 1. С. 111–115.
Шинкаренко І. І. Проблеми удосконалення правового регулювання організації спостереження за особою, місцем та річчю під час кримінального провадження. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2017. № 1. С. 289–296.
Azari H., Hesari N. T. Protection of the right to privacy under international law and the Iranian legal system with a focus on the victims of rape. US-CHINA LAW REVIEW. 2006. No.13 (9). Pp. 641–664.
Galagan V. I., Ablamskyi S. Ye., Udovenko Z. V., Ablamska V. V. Judicial Control as a Guarantee of Non-Interference in Private Life During the Pretrial Investigation: An Observation under the European Court of Human Rights. DIXI. 2021. No. 23 (2). DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2021.02.12.
Авторське право (c) 2021 Д. В. Сімонович, О. В. Блищик
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
