Зарубіжний досвід забезпечення невтручання у приватне життя особи у кримінальному процесі

  • Д. В. Сімонович Харківський національний університет внутрішніх справ https://orcid.org/0000-0002-0285-4005
  • О. В. Блищик Харківський національний університет внутрішніх справ
Ключові слова: приватне життя, обмеження прав і свобод, правомірне втручання, зарубіжний досвід.

Анотація

Статтю присвячено вивченню зарубіжного досвіду забезпечення невтручання у приватне життя особи у кримінальному процесі. Актуальність і важливість цього питання зумовлюється тим, що активізація соціальних і політичних процесів, з якими почали пов’язувати світ на початку нинішнього сторіччя, суттєво вплинули на реформування національного законодавства України. Європейський шлях розбудови нашої держави вимагає запровадження позитивного досвіду внормування правовідносин у тій чи іншій галузях права, зокрема кримінального процесуального.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Д. В. Сімонович, Харківський національний університет внутрішніх справ

Доктор юридичних наук, старший науковий співробітник.

Посилання

Клименко А. Л. Міжнародно-правові гарантії здійснення права людини на соціальне забезпечення. Право та інновації. 2016. № 1 (13). С. 238–244.

Лук’яненко Ю. В. Міжнародні правові стандарти затримання особи у кримінальному судочинстві. Форум права. 2016. № 1. С. 174–178. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2016_1_30.pdf (дата звернення: 16.06.2021).

Молдован А. В., Савченко В. А., Садова Т. В. Кримінальний процес: Україна, ФРН, США : навч. посіб. Київ : Алерта, 2013. 334 с.

Оверчук С. В. Обмеження права вибору захисника у світлі європейських стандартів. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2016. № 2 (14). URL: https://lj.oa.edu.ua/articles/2016/n2/16osvsys.pdf (дата звернення: 16.06.2021).

Сілантьєва Е. Є. Співвідношення формальної визначеності та верховенства права. Право і безпека. 2021. № 1 (80). С. 28–34. DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2021.1.03.

Тарасюк С. М. Кримінальний процесуальний механізм забезпечення конституційних прав особи при проведенні в її житлі чи іншому володінні слідчих (розшукових) дій : дис. … д-ра філософії : 081 «Право». Одеса, 2021. 255 с.

Татаров О. Ю. Слідчий суддя як суб’єкт захисту прав людини: деякі проблеми правозастосування та шляхи їх вирішення. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2015. № 2 (69). С. 12–21.

Удовенко Ж. В. Процесуальні гарантії забезпечення права на невтручання в особисте і сімейне життя у кримінальному провадженні України : монографія / за заг. ред. В. І. Галагана. Київ : Центр учб. літ., 2021. 523 с.

Черкесова А. С. Досвід зарубіжних країн у механізмі реалізації гарантій прав і свобод обвинуваченого. Правова держава. 2017. № 26. С. 149–154.

Шаркова А. М. Порівняльно-правова характеристика механізмів забезпечення прав затриманого: Habeas Corpus, Amparode Libertad та механізм реалізації права на оскарження незаконного затримання. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. 2014. Вип. 1, т. 3. С. 215–218.

Шинкаренко І. І. Деякі правові та процедурні проблеми організації візуального спостереження за особою, місцем та річчю під час кримінального провадження // Актуальні питання протидії злочинності в сучасних умовах: вітчизняний та зарубіжний досвід : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 17 берез. 2017 р.) : у 2 ч. / МВС України, Ген. прокуратура України, Дніпропетровськ. держ. ун-т внутр. справ, Нац. акад. прокуратури України. Дніпро, 2017. Ч. 2. С. 179–192.

Шинкаренко І. І. Проблеми удосконалення правового регулювання використання візуального спостереження під час оперативно-розшукового та кримінального провадження // Оперативно-розшукова діяльність Національної поліції: проблеми теорії та практики питання : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 10 жовт. 2017 р.) : у 2 ч. / МВС України, Дніпропетровськ. держ. ун-т внутр. справ. Дніпро, 2017. Ч. 1. С. 111–115.

Шинкаренко І. І. Проблеми удосконалення правового регулювання організації спостереження за особою, місцем та річчю під час кримінального провадження. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2017. № 1. С. 289–296.

Azari H., Hesari N. T. Protection of the right to privacy under international law and the Iranian legal system with a focus on the victims of rape. US-CHINA LAW REVIEW. 2006. No.13 (9). Pp. 641–664.

Galagan V. I., Ablamskyi S. Ye., Udovenko Z. V., Ablamska V. V. Judicial Control as a Guarantee of Non-Interference in Private Life During the Pretrial Investigation: An Observation under the European Court of Human Rights. DIXI. 2021. No. 23 (2). DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2021.02.12.

Опубліковано
2021-12-01
Як цитувати
Сімонович, Д. В. і Блищик, О. В. (2021) «Зарубіжний досвід забезпечення невтручання у приватне життя особи у кримінальному процесі», Право і безпека, 83(4), с. 215-222. doi: 10.32631/pb.2021.4.23.