Аналіз процесуальних особливостей порушення попереднього слухання у кримінальній справі

Ключові слова: підготовка справи до судового розгляду, попереднє слухання, усунення процесуальних перешкод, суд, цілі попереднього судового засідання, суддя.

Анотація

Впровадження інституту попереднього слухання до кримінально-процесуального законодавства дає можливість суду підготувати кримінальну справу до основного судового засідання з метою усунення прогалин, допущених органами попереднього розслідування. У статті проаналізовано зміни в національному кримінально-процесуальному законодавстві стосовно інституту попереднього слухання у кримінальній справі, зарубіжний досвід окремих країн із цієї тематики, визначено сутність і завдання цього інституту, а також деякі особливості його ефективного застосування. Дослідження інституту попереднього слухання у кримінальній справі здійснено з використанням порівняльно-правового та конкретно-історичного методів. Виклад матеріалу проведено послідовно з метою встановлення основних особливостей у застосуванні цього процесуального інституту, проаналізовано законодавчу практику та правову культуру різних країн порівняно із законодавством Узбекистану. Розглянуто історичні передумови виникнення інституту попереднього слухання, оскільки раніше існуючий інститут судового розгляду певною мірою виконував функції підготовки кримінальної справи до судового розгляду. Особливості інституту попереднього судового засідання полягають у тому, що на цій стадії питання про невинуватість особи по суті не вирішується, це лише форма підготовки справи до судового розгляду. Зазначено, що цінність попереднього слухання полягає в тому, що воно є певним «фільтром» перед судовим розглядом справи. Під час попереднього судового засідання можуть виникнути нові обставини, які можуть стати підставою для передання кримінальної справи до суду або її припинення. Це слухання спрямоване на своєчасне усунення перешкод у справі до її вирішення по суті на стадії судового розгляду.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Д. Ж. Суюнова, Ташкентський державний юридичний університет

Доктор юридичних наук, професор.
К
афедра кримінально-процесуального права.

Посилання

Ablamskyi, S., & Tadjibaeva, A. (2021). The Protective Function in Criminal Proceeding of the Role of Lawyers. International Journal of Discoveries and Innovations in Applied Sciences, 1(3), 53-56. http://openaccessjournals.eu/index.php/ijdias/article/view/135/133

Ashworth, A., & Redmayne, M. (2005) The criminal process. Oxford University Press.

Bozhieva, V. P. (ed.) (2002) Criminal Procedure: Textbook.

Davies, M., Hazel, C., & Tyrer, J. (2010). Criminal justice. Dorchester.

Golovnenkov, P. & Spitsa, N. (2012). Code of Criminal Procedure of the Federal Republic of Germany: Scientific and practical commentary and translation of the text of the law. Potsdam: Universitätsverlag Potsdam.

Lebedev, V. M. (ed). (2020). Scientific and practical commentary to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

Rakhimova, U. (2020). Delimitation of Computer Information from Other Documents and Material Evidence. The American Journal of Social Science and Education Innovations, 2(8), 494-500.

Ryabinina, T. K. (2013). A preliminary hearing as a means of securing a reasonable time frame for criminal proceedings. State and Law, 2(2), 53-62.

Spencer J. R. (2002). Evidence. In Mireile Delmas-Marty and J. R. Spencer (Ed.) European Criminal Process (pp. 594-641). Cambridge: Un. Press. http://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam041/2002073784.pdf

Suyunova, D. (2021) On the issue of electronic criminal justice. Scientific School of Criminal Procedure and Criminalistics of St. Petersburg State University, Moscow, 20(3), 318-322.

Suyunova, D. J. & Bhushan, T. (2021). Ensuring Guarantees of Rights of Participants in Electronic Criminal Proceedings. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 3(11), 81-88.

Suyunova, D. J., & Bodhisatva, A. (2021) Prospects for the Institution of Preliminary Hearing in Uzbekistan. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 3 (02), 139-143

Vogler, R., & Huber, B. (ed) (2008) Criminal procedure in Europe. Institute for Comparative and International Criminal Law.

Volodina, L. M. (2014). Criminal process: Textbook. allowance.

Опубліковано
2021-12-01
Як цитувати
Суюнова, Д. Ж. (2021) «Аналіз процесуальних особливостей порушення попереднього слухання у кримінальній справі», Право і безпека, 83(4), с. 223-228. doi: 10.32631/pb.2020.4.24.