Правові стимули в договірному регулюванні правовідносин подружжя

Ключові слова: правові стимули, сімейні правовідносини, правовідносини подружжя, шлюбний договір, договір подружжя, доктрина зустрічного задоволення.

Анотація

Досліджено роль правових стимулів у механізмі правового регулювання правовідносин подружжя. Підкреслено роль особистих немайнових благ як основи сімейних відносин, що визначає вибір оптимальної моделі правового регулювання таких відносин. Зроблено висновок, що можливість для особи отримати правові гарантії здійснення особистих немайнових прав у шлюбі є важливим правовим стимулом для використання договірного способу регулювання правовідносин подружжя. Договірне саморегулювання правовідносин подружжя через визначення способів здійснення суб’єктивного права дозволяє дотримуватися балансу між потребами і суб’єктивними правами та юридичними обов’язками кожного з подружжя, а також подружжя як батьків та захистити їх охоронювані законом інтереси.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

О. Г. Бортнік, Харківський національний університет внутрішніх справ

Кандидат юридичних наук, доцент.

Т. В. Степаненко, Харківський національний університет внутрішніх справ

Кандидат юридичних наук, доцент.

Посилання

Baran, A. (2020). Legal incentives: theoretical and legal principles. Journal of Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences, 3(27), 31-37. http://doi.org/10.23939/law2020.27.031.

Boldyreva, O. S. (2012, September 24). Legal regime of deferred joint property of spouses in European legislation. International scientific and practical Internet conferences of legal and historical direction. http://www.lex-line.com.ua/?language=ru&go=full_article&id=1262.

Bondar, I. (2018). Problematic issues of family personal non-property rights in notarial proceedings. Entrepreneurship, Economy and Law, 10, 5-9.

Bondar, T. V., & Dzera, O. V. (Eds). (2016). Family law of Ukraine. Yurinkom Inter.

Iasechko, S., Zaitsev, O., Kozhevnykova, V., Melnyk, K., & Kulchii, O. Transactions with the Personal Non-Property Right. Systematic Reviews in Pharmacy, 11(10), 49-52.

Kaliuzhnyi, R. A., Lapka, O. Ya., & Pikulia, T. O. (2013). Legal incentives in the mechanism of legal incentives. Lesia.

Khodak, S. M. (2020). The concept and structure of the interests protected by law. Scientific Herald of International Humanitarian University, 43, 129-132. https://doi.org/10.32841/2307-1745.2020.43.29.

Malko, A. V. (2004). Incentives and restrictions in law. Moscow.

Malko, A. V. (2012). Incentives and restrictions in law: information-theoretic aspect. Moscow.

Marchenko, M. N. (Ed.). (2002). General theory of state and law. Academic course (Vol. 3). Norma.

Matuzov, N. I., & Malko, A. V. (Eds.). (2001). Theory of state and law. Lawyer.

Novokhatska, Ya. (2017). Basic principles of contractual regulation of property relations of spouses. Part 1. A small encyclopedia of notaries, 5(95), 115-121.

Petrazhitskii, L. I. (1907). The theory of law and state in connection with the theory of morality (Vol. 2). St. Petersburg.

Rozhon, O. V. (2018). Agreements in family law of Ukraine. In Yure.

Shyshka, O. R. (2016). Application of alternative method when determining the legal model of civil legal relations, the object of which is the values that have a dual legal nature. Eurasian Academic Research Journal, 1(1), 93-113.

Shyshka, O. R. (2017, February 17). Contract as an individual regulator of civil relations: some issues of the subject of civil law [Conference presentation abstract]. Scientific and Practical Conference “Current issues of private law: the contract as a legal form of regulation of private relations”, Kharkiv, Ukraine.

Subochev, V. V. (2007). Legitimate interests in the mechanism of legal regulation. Lawyer.

Yavor, O. (2014). Contract as a Legal Fact in the Family Law. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 4, 123-132.

Yevko, V. Yu. (2020). Realization by the children's parents of their right to freedom of movement. Bulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs, 2(89), 44-60. https://doi.org/10.32631/v.2020.2.04.

Yevko, V. Yu., & Pikhurets, O. V. (2019). The rights to the results of intellectual, creative activity in the context of the spousal property. Comparative and Analytical Law, 5, 113-117. https://doi.org/10.32782/2524-0390/2019.5.26.

Опубліковано
2022-03-24
Як цитувати
Бортнік, О. Г. і Степаненко, Т. В. (2022) «Правові стимули в договірному регулюванні правовідносин подружжя», Право і безпека, 84(1), с. 207-214. doi: 10.32631/pb.2022.1.21.