Проблеми відповідальності за екологічну шкоду, заподіяну країною-терористом військовою агресією

Ключові слова: екоцид, екологічний тероризм, екологічна шкода, екологічна відповідальність, відшкодування екологічної шкоди.

Анотація

Статтю присвячено проблемам відповідальності за екологічну шкоду, заподіяну країною-терористом військовою агресією. Предметом дослідження є вплив наслідків військової агресії проти України на стан її природних ресурсів, правова характеристика цих наслідків з точки зору притягнення до відповідальності та питання, пов’язані з відшкодуванням заподіяної шкоди. Метою роботи є окреслення проблем, які виникають при юридичному визначенні можливості притягнення країни-терориста, що цілеспрямовано знищує природні ресурси, до юридичної відповідальності, та складнощів, які виникають при визначенні обсягу заподіяної екологічної шкоди. Методи дослідження, зокрема логікосемантичний та діалектичний, дали можливість розглянути основні ознаки поняття «екоцид» як злочину проти людства та його безпосередній зв’язок із геноцидом українського народу.

Актуальність теми зумовлена тим, що негативні наслідки для довкілля від бойових дій порушують норми як українського, так і міжнародного законодавства і мають всі ознаки екоциду, який сьогодні розглядається як злочин виключно на рівні національного законодавства. Зроблено висновок про можливість забезпечення відповідальності держави-агресора за екологічну шкоду через створення спеціального міжнародного трибуналу. Також встановлено наявність факторів, які зумовлюють складність визначення обсягу заподіяної екологічної шкоди для забезпечення її подальшого відшкодування. До таких факторів віднесено: значну площу ураження; видове різноманіття природних ресурсів, яким було завдано шкоду (ґрунти, надра, водні об’єкти, атмосферне повітря, рослинний і тваринний світ, території та об’єкти природно-заповідного фонду); зв’язок природних ресурсів, що сприяє поширенню негативних наслідків на довкілля; міжнародний характер екологічної шкоди; довготривалі наслідки заподіяної екологічної шкоди; те, що фіксація повного обсягу негативних наслідків бойових дій для довкілля органами державної влади та громадськими активістами є неможливою через наявну небезпеку.

Зроблено висновок про необхідність врахування названих факторів при розробці термінології для окреслення екологічної шкоди, завданої воєнними діями. Також запропоновано вжити низку практичних заходів, спрямованих на забезпечення відшкодування екологічної шкоди, зокрема: визнати факт екологічного тероризму як частини екоциду, що поєднаний із геноцидом українського народу, на національному та міжнародному рівнях; упровадити систему постійного моніторингу та фіксації виявленої шкоди, розробити методики оцінки впливу терористичних дій на стан кожного окремого природного ресурсу з урахуванням можливості, необхідних засобів та очікуваних термінів відновлення до стану, придатного для їх цільового використання; застосувати засновані на нормах міжнародного права політико-економічні важелі забезпечення відшкодування екологічної шкоди, заподіяної країною-терористом.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

І. В. Кирєєва, Харківський національний університет внутрішніх справ

Кандидат юридичних наук, доцент.
Кафедра правового забезпечення господарської діяльності.

Посилання

Ahmed, N. (2019). Proof of Ecocide: Towards a Forensic Practice for the Proposed International Crime Against the Environment. Archaeological and Environmental Forensic Science, 1(2), 139–147. https://doi.org/10.1558/aefs.36378.

Borodina, T. (2020). Henotsyd: Vstup do hlobalnoi istorii [Genocide: A Comprehensive Introduction, Ukrainian translation by Kateryna Dysa] by Adam Jones]. Ukrainian Humanities Studies in the 21st Century, 7, 259–261. https://doi.org/10.18523/kmhj219686.2020-7.259-262.

Crook, M., & Short, D. (2014). Marx, Lemkin and the genocide-ecocide nexus. The International Journal of Human Rights, 18(3), 298–319. https://doi.org/10.1080/13642987.2014.914703.

Darryl, R. (2022). Ecocide – Puzzles and Possibilities. Journal of International Criminal Justice, 20(2), 313–347. https://doi.org/10.1093/jicj/mqac021.

Greene, А. (2019). The Campaign to Make Ecocide an International Crime: Quixotic Quest or Moral Imperative? Fordham Environmental Law Review, 30(3). https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1814&context=elr.

Jones, O., Rigby, K., & Williams, L. (2020). Everyday Ecocide, Toxic Dwelling, and the Inability to Mourn: A Response to Geographies of Extinction. Environmental Humanities, 12(1), 388–405. https://doi.org/10.1215/22011919-8142418.

Lipkan, V. A., & Bratel, O. H. (2002). Environmental terrorism is a destabilizing factor of Ukraine’s national security [Conference presentation abstract]. International Conference “Terrorism and national security of Ukraine”, Kyiv, Ukraine.

Mehra, N., Gholipour, G., & Babakhani, E. (2019). Ecocide: a Crime against Sustainable Development. https://www.researchgate.net/publication/350006099_Ecocide_a_Crime_against_Sustainable_Development.

Merz, P. (2014). Ecocide: Prisca Merz argues it is now time to act against the large-scale damage or destruction of ecosystems. Socialist Lawyer, 16, 16–19. https://doi.org/10.13169/socialistlawyer.68.0016.

Mykulets, V. Yu. (2022). Legal aspects of compensation requirements of environmental damage as a result of the war of the Russian Federation in Ukraine. Legal Bulletin, 2(63), 23–29. https://doi.org/10.18372/2307-9061.63.16705.

Orlov, Yu. V., & Pribytkova, N. O. (2022). War and criminal law policy of Ukraine: challenges and responses. Law and Safety, 2(85), 40–49. https://doi.org/10.32631/pb.2022.2.04.

Pereira, R. (2020). After the ICC Office of the Prosecutor’s 2016 Policy Paper on Case Selection and Prioritisation: Towards an International Crime of Ecocide? Criminal Law Forum, 31, 179–224. https://doi.org/10.1007/s10609-020-09393-y.

Rybachеk, V. K. (2022). International-legal regulation of crime ecocide. Journal of Civil Studies, 45, 82–87. https://doi.org/10.32837/chc.v0i45.471.

Sadova, T. S. (2021). On the concept of war crimes against the environment in international criminal law. Law and Society, 4, 252–257. https://doi.org/10.32842/2078-3736/2021.4.34.

Tchobo, D. L. R. (2022). Potential international crimes in Ukraine: should atrocities in Bucha be classified as genocide, war crimes, or crimes against humanity? Law and Safety, 2(85), 13–19. https://doi.org/10.32631/pb.2022.2.01.

Опубліковано
2023-09-28
Як цитувати
Кирєєва, І. В. (2023) «Проблеми відповідальності за екологічну шкоду, заподіяну країною-терористом військовою агресією», Право і безпека, 90(3), с. 179-189. doi: 10.32631/pb.2023.3.15.

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають