Механізми та процеси перехідного правосуддя: міжнародний досвід для відновлення суверенітету і національної безпеки України
Анотація
Проаналізовано застосовані у країнах постконфліктного періоду механізми та процеси, які сприяли відновленню і забезпеченню в них сталого миру після завершення збройного конфлікту або активних бойових дій. Серед елементів перехідного правосуддя виокремлено ті, реалізація яких доцільна і можлива до завершення активної фази конфлікту в Україні: притягнення до індивідуальної відповідальності, фіксація, документування та збір доказів щодо ймовірно вчинених на території України злочинів (враховуючи воєнні злочини, злочини проти людяності, геноцид і злочин агресії), взаємодія з Міжнародним кримінальних судом щодо міжнародних злочинів, визначення порядку притягнення вищого військово-політичного керівництва російської федерації до відповідальності (трибунал); встановлення обставин конфлікту та їх фіксація, що особливо актуально в умовах інформаційно-психологічних операцій та інших методів гібридної війни, що застосовує російська федерація. Щодо репарацій і гарантій неповторення конфлікту, то вже зараз обидва питання доцільно обговорювати, напрацьовувати стратегії відшкодування збитків Україні та діяти під час і після деокупації територій.
При цьому окремо зауважено, що питання звільнення від відповідальності та покарання можуть бути порушені вже під час переговорів щодо умов завершення конфлікту, як і питання пом’якшення покарання в разі усвідомлення злочинцями своєї вини та співпраці в питаннях встановлення істини. У цьому аспекті проаналізовано досвід Колумбії із застереженням щодо індивідуалізації концепції перехідного правосуддя з урахуванням конкретних обставин. Зокрема, визначено, що для України досвід перехідного правосуддя в Колумбії може бути врахований при вирішенні низки питань амністії, організації роботи комісій зі встановлення істини та інших, з розумінням іншого характеру конфлікту в Колумбії, що має суто внутрішній характер (неміжнародний збройних конфлікт).
Завантаження
Посилання
Beresford, A., & Wand, D. (2020). Understanding bricolage in norm development: South Africa, the International Criminal Court, and the contested politics of transitional justice. Review of International Studies, 46(4), 534–554. https://doi.org/10.1017/s0260210520000224.
Carolan, G. (2020). Transition Without Transformation: The Legacy of Sudan’s Comprehensive Peace Agreement. International Journal of Transitional Justice, 14(2), 340–359. https://doi.org/-10.1093/ijtj/ijaa010.
Cherviakova, O. V. (2020a). Responsibility for war crimes: through transitional justice to sustainable. Problems of Legality, 150, 161–172. https://doi.org/10.21564/2414-990x.150.208602.
Cherviakova, O. V. (2020b). Responsibility for war crimes: mechanisms and processes of recovery of Ukraine’s sovereignty and security. Forum of Law, 2(61), 150–162. http://doi.org/10.5281/zenodo.3883835.
Cherviakova, О., & Mekheda, V. (2021). Violations of the laws or customs of war under military law: comparative analysis of international and internal legislation of Ukraine. Problems of Legality, 152, 8–18. https://doi.org/10.21564/2414-990X.152.223328.
Clark, J.-N. (2020a). Body Memories as a Neglected Legacy of Human Rights Abuses: Exploring Their Significance for Transitional Justice. Social & Legal Studies, 30(5), 768–789. https://doi.org/10.1177/0964663920962556.
Clark, J.-N. (2020b). Storytelling, resilience and transitional justice: Reversing narrative social bulimia. Theoretical Criminology, 26(3), 456–474. https://doi.org/10.1177/1362480620933230.
Cronin-Furman, K., & Krystalli, R. (2020). The things they carry: Victims’ documentation of forced disappearance in Colombia and Sri Lanka. European Journal of International Relations, 28(1), 79–101. https://doi.org/10.1177/1354066120946479.
Cvikic, S. (2019). Deconstruction of ‘scientifically based injustices’: About post-war traumatized populations of ‘spoilers’ in Croatia. Sociologija, 61, 697–717. https://doi.org/10.2298/SOC19S1697C.
Giraldo, M. L., & Tobón, D. J. (2020). Personal archives and transitional justice in Colombia: the Fonds of Fabiola Lalinde and Mario Agudelo. The International Journal of Human Rights, 1(21), 529–549. https://doi.org/10.1080/13642987.2020.1811691.
Guerrero, F., & Aristizabal, L.-L. (2020). Images and Memory: Religiosity and Sacrifice – The Cases of Tierralta, Trujillo and Arenillo in Colombia. International Journal of Transitional Justice, 14(1), 35–55. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijz030.
Jazairi, R. (2015). Transitional Justice in Syria: The Role and Contribution of Syrian Refugees and Displaced Persons. Middle East Law and Governance, 7, 336–359. https://doi.org/10.1163/18763375-00703002.
Menzel, A. (2020). The pressures of getting it right: Expertise and victims’ voices in the work of the Sierra Leone Truth and Reconciliation Commission (TRC). International Journal of Transitional Justice, 14(2), 300–319. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijaa011.
Muñoz, M. G., & Serralvo, J. (2019). International humanitarian law in Colombia: Going a step beyond. International Review of the Red Cross, 101(912), 1117–1147. https://doi.org/10.1017/s1816383120000181.
Murphy, C. (2020). Religion & Transitional Justice. Daedalus, 149(3), 185–200. https://doi.org/10.1162/daed_a_01811.
Авторське право (c) 2023 О. В. Червякова
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.