Затримання особи за підозрою у вчиненні злочину та можливості його оскарження у кримінальному провадженні
Анотація
Проаналізовано положення чинного кримінального процесуального законодавства України та окремі наукові праці в галузі кримінального процесу щодо здійснення затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення без ухвали слідчого судді, суду, особливо, коли затримання особи за підозрою проводиться уповноваженою службовою особою на місці вчинення злочину або одразу після його вчинення. Наголошено, що крім дізнавача, слідчого, прокурора, органів, які уповноваженні на здійснення досудового розслідування, до суб’єктів, які також мають право затримати особу за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, належать поліцейські, військові, що перебувають на службі в Національній гвардії України, службовці спеціального правоохоронного військового формування служби правопорядку, працівники служби Управління державної охорони, військовослужбовці, які виконують обов’язки з охорони державного кордону, співробітники правоохоронного органу спеціального призначення Служби безпеки України, співробітники державного правоохоронного органу (Національного антикорупційного бюро України), співробітники митної служби, посадові особи, задіяні у проведенні антитерористичної операції, посадові й службові особи установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, капітани морських чи річкових суден України, що перебувають за її межами, працівники департаменту економічної безпеки. Розглянуто питання щодо наявності правових аспектів обґрунтованості здійснення затримання, особливо, коли таке затримання проводиться уповноваженою службовою особою. Запропоновано передбачити у ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України положення, яке розтлумачувало б вимоги щодо обґрунтованості рішень, особливо при затриманні особи, що відбувається на підставі положень, передбачених ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України. Проаналізовано положення кримінального процесуального законодавства щодо можливості затриманої за підозрою особи, яка вже має процесуальний статус підозрюваного, оскаржити відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України обґрунтованість свого затримання. Звернено увагу на проблемні правові аспекти, які не дозволяють під час досудового розслідування затриманій (без ухвали слідчого судді) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення особі повною мірою реалізувати своє право на оскарження обґрунтованості затримання та звернутися з відповідною скаргою до прокурора, слідчого судді, коли таке затримання проводилося на місці вчинення злочину чи одразу після його вчинення. Із цією метою запропоновано передбачити у Кримінальному процесуальному кодексі України положення, відповідно до якого при затриманні особи відповідно до статей 207, 208 Кримінального процесуального кодексу України та складання протоколу про затримання уповноважена службова особа, яка склала вказаний протокол, зобов’язана негайно з моменту поміщення затриманого до ізолятора тимчасового тримання скласти постанову про обґрунтованість затримання та вручити її копію затриманому. Для забезпечення реалізації права підозрюваної (затриманої) особи вимагати перевірки обґрунтованості затримання запропоновано можливий порядок звернення до прокурора, слідчого судді щодо оскарження такого затримання під час досудового розслідування.
Завантаження
Посилання
Avramenko, O. V., Blahuta, R. I., & Khytra, A. Ya. (2014). Measures to ensure criminal proceedings. Lviv State University of Internal Affairs.
Bilozorov, Ye. V., & Yefimenko, I. M. (2020). Procedural features of person’s detention before the pre-trial investigation. Scientific notes of Taurida National V. I. Vernadsky University. Series: Juridical Sciences, 3(31), 201–207. https://doi.org/10.32838/TNU-2707-0581/2020.3/35.
Boiko, O. P., Zaharko, A. V., Lytvynov, V. V., & Fedchenko, V. M. (2019). The detention of a person suspected in the committing a criminal offense by an authorized officer. The Scientific Heritage, 3(42), 30–33.
Buhaichuk, K. L., & Fedosova, O. F. (2018). Application of certain provisions of Article 208 of the Criminal Procedure Code of Ukraine (scientific and methodological explanation. Kharkiv National University of Internal Affairs.
Butenko, V. B. (2019). Genesis of approaches to identify a system of safeguards not related to personal isolation. Scientific Herald of International Humanitarian University, 39, 158–160. https://doi.org/10.32841/2307-1745.2019.39.36.
Drozd, V. H. (2023). Detention of a person who has committed a criminal offense: the issue of correlation of legislative prescriptions regarding their enforcement. Kyiv Law Journal, 1, 270–275. https://doi.org/10.32782/klj/2023.1.41.
Farynnyk, V. I. (2015). Measures of the criminal proceedings in the new criminal procedural law: the nature and classification. Herald of Criminal Justice, 1, 133–142.
Fedchenko, V., & Zakharko, A. (2019). Classification of types of detention depending on the method of criminal procedural regulation. National Law Journal: Theory and Practice, 1, 201–205.
Fomina, T. H., & Rohalska, V. V. (2022). Detention of a person under the martial law: grounds and authorized officials for implementation. Analytical and Comparative Jurisprudence, 4, 371–376. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.04.67.
Harkusha, A. H. (2022). Cancellation of a preventive measure in the form of detention under martial law in the context of Art. 616 of the CPC of Ukraine. Law and Safety, 3(86), 37–47. https://doi.org/10.32631/pb.2022.3.03.
Klymchuk, M. P. (2015). The validity of criminal procedural decisions as an element of the principles of legality. Journal of the Academy of Advocacy of Ukraine, 2(27), 55–60.
Lazareva, D. V. (2018). Detention by an authorized official in the criminal process of Ukraine. Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs.
Loboiko, L. M., & Banchuk, O. A. (2014). Criminal process. Vaite.
Loskutov, T. O. (2011). Criminal Prosecution by Investigator. Lira LTD.
Makarenko, Ye. I. (2013). Regarding the purpose of detaining a criminal suspect. Law and Society, 6, 302–307.
Nykonenko, M. Ya. (2014). An authorized officer empowered to make an arrest in a criminal proceeding. Juridical Science, 9, 83–90.
Pototskyi, M. M. (2002). Detention of a person on suspicion of committing a criminal offense [Candidate dissertation, Donetsk State University of Internal Affairs].
Rohalska, V. V. (2017). The detention by the authorized official person without trier’s decision: the processual aspects. Comparative and Analytical Law, 2, 198–201.
Serdechna, A. Yu. (2016). Detention in criminal procedural law and persons authorized to use it. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 40(2), 126–130.
Shulgin, S. O. (2021). Assessment of evidence by investigator and prosecutor when making procedural decisions in criminal proceedings at the stage of pre-trial investigation [Candidate dissertation, Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs].
Tertyshnyk, V. M. (2018). Scientific and practical commentary on the Criminal Procedure Code of Ukraine (15th ed.). Legal Unity.
Volobuiev, A. F. (2019). The mechanism of crime and its relationship with the conceptual provisions of criminology. R. A. Kozlov Publisher.
Vynokurov, O. V., & Kuchynska, O. P. (2020). Protection of the suspect's rights during detention and application of a preventive measure in the form of detention: theory and practice. Alerta.
Zakharko, A. V., Rohalska, V. V., Soldatenko, O. A. et al. (2021). Detention in criminal proceedings. Helvetica.
Авторське право (c) 2024 В. М. Федченко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
