Криміналістична характеристика особи злочинця, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 206-2 Кримінального кодексу України
Анотація
Ефективне розслідування будь-якого кримінального правопорушення не можливе без формування криміналістичної характеристики, до складу якої входить інформація про особу злочинця.
Досліджено наукові напрацювання з питань, пов’язаних із криміналістичною характеристикою особи злочинця, та формування криміналістичної характеристики особи злочинця, яка вчинила протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації.
Визначено, що інформація, яка характеризує особу злочинця, може бути отримана під час огляду місця події або в результаті проведення досудового розслідування. На місці події інформація про особу злочинця може містися в матеріальних та ідеальних слідах. Під час досудового розслідування інформацію отримують у результаті проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних заходів.
За результатами комплексного аналізу сформовано дві основні групи ознак, що характеризують особу злочинця, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 206-2 Кримінального кодексу України. Перша група – це загальні ознаки, що вказують на соціальні, демографічні, біологічні характеристики; друга – спеціальні, які характеризують особу злочинця з позиції вчиненого кримінального правопорушення та описують її зв’язки з потерпілим, посаду, яку вона обіймає, стан осудності в момент вчинення незаконних дій, роль та місце в злочинній групі тощо.
У результаті проведеного дослідження визначено наявну в науці класифікацію рейдерів, а саме: білі, сірі, чорні рейдери та грінмейли. Залежно від ставлення до злочинної події осіб класифіковано як організаторів, обізнаних і необізнаних про злочинні дії.
Охарактеризовано типовий портрет особи злочинця на основі аналізу теоретичних напрацювань та емпіричного матеріалу, а саме кримінальних проваджень за ст. 206-2 Кримінального кодексу України та судових рішень за ними.
Зауважено, що метою досліджених кримінальних правопорушень є протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації шляхом учинення правочинів з корисливих, господарських, споживацьких мотивів, а також задля усунення конкурентів.
Завантаження
Посилання
Abdulgaziev, R., Zhukova, T., Sukhorukova, A., Mamichev, V., Arshinov, A., & Alsultanov, M. (2018). Family welfare as a basis of fighting crime. Amazonia Investiga, 7(17), 143–149.
Barlow, D. E., & Hickman Barlow, M. (2010). Corporate Crime News as Ideology News Magazine Coverage of the Enron Case. Journal of Criminal Justice Research, 1(1), 1–36.
Bereznyak, V. (2020). Concerning criminal offenses committed in the field of land relations and corporate property. Juridical Science, 9(111), 128–134. https://doi.org/10.32844/10.32844/2222-5374-2020-111-9.15.
Berk, R. A., Lenihan, K. J., & Rossi, P. H. (1980). Crime and poverty: Some experimental evidence from ex-offenders. American Sociological Review, 45, 766–786.
Blomberg, T. G., Bales, W. D., & Waid, C. A. (2009). Educational achievement among incarcerated youth: Post-release schooling, employment, and crime desistance. In Savage J. (Ed.), The development of persistent criminality (pp. 250–267). Oxford University Press.
Chung, H. L., & Steinberg, L. (2006). Relations between neighborhood factors, parenting behaviors, peer deviance, and delinquency among serious juvenile offenders. Developmental Psychology, 42, 319–331. https://doi.org/10.1037/0012-1649.42.2.319.
Denisov, S. F. (2020). Criminal’s personality in the criminological theory of Ukraine. Bulletin of the Criminological Association of Ukraine, 1(22), 152–159.
Falshovnyk, D. (2014). Raiding as a kind of counteraction to legitimate economic activity. Jurnalul Juridic Naţional: Teorie şi Practică, 3, 142–145.
Kikinchuk, V. V., & Bilyk, T. V. (2021). The identity of the offender as an element of forensic characteristics of premeditated murder of a hostage or a kidnapped person. Law and Safety, 3(82), 152–158. https://doi.org/10.32631/pb.2021.3.17.
Korniienko, V. V. (2015). Forensic characteristics of the offender ’s identity and criminal groups operating in the banking sector. Law and Safety, 2(57), 98–102.
Kushnir, S. S. (2023). Аnalysis of elements of criminal characteristics of illegal possession of property of enterprises, institutions, organizations. Juridical Scientific and Electronic Journal, 11, 742–748. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-11/181.
Kushnir, Yu., & Hutsuliak, M. (2021). The person of the criminal that committed a criminal offence in the field of inviolability of State Border of Ukraine. Amazonia Investiga, 10(43), 32–40. https://doi.org/10.34069/AI/2021.43.07.3.
Luzhetska, O. R. (2013). The identity of the criminal as an element of the forensic characteristics of extortion associated with the use of violence against the victim. Scientific Bulletin of the National University of the State Tax Service of Ukraine (Economics, Law), 4(63), 196–201.
Mears, D. P., Wang, X., Hay, C., & Bales, W. D. (2008). Social ecology and recidivism: Implications for prisoner reentry. Criminology, 46(2), 301–340. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2008.00111.x.
Ptushkin, D. A. (2018). Criminalistic characteristics of the person who involves the chair of objects of the citizen’s real. Scientific Bulletin of the Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, 1, 203–208. https://doi.org/10.31733/2078-3566-2018-1-203-208.
Rima, D., Atakhanova, S., Mukhamadieva, G., Adlet, Y., & Beaver, K. M. (2023). Involvement in Crime and Delinquency and the Development of Technological and Computer Skills: A Longitudinal Analysis. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 67(2–3), 164–183. https://doi.org/10.1177/0306624X211049195.
Shepitko, V. Yu. (2005). Forensics (2nd ed.). Odіssey.
Zelinskii, A. F. (2000). Criminology. Rubicon.
Авторське право (c) 2024 С. В. Стеценко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
