Еволюція поглядів на судову політику в контексті судового права

Ключові слова: судова політика, судове право, правосуддя, судова система, судова влада.

Анотація

У статті розглянуто різноманітні аспекти розуміння судової політики, що є важливою складовою доктрини судового права, враховуючи аналіз судових процедур, формування суддівського корпусу, стратегічне планування судових дій, встановлення пріоритетів у правозастосовній практиці та забезпечення доступності й ефективності правосуддя. Проаналізовано генезу наукових підходів до розуміння судової політики в межах доктрини судового права через історичні етапи розвитку юридичної науки. Вона охоплює період від класичних теорій права до сучасних тенденцій трансформації судової системи, надаючи унікальний огляд еволюції цього ключового поняття у правовій науці. Досліджено еволюційний шлях розуміння судової політики через аналіз концепцій, теорій та методологій, що прослідковують зміну ролі судової влади в суспільстві та формування стратегій управління судовою системою. Розглянуто класичну правову школу, яка увиразнювала принципи справедливості та законності, подальший розвиток теорій судового активізму та юридичного реалізму, а також сучасні концепції, які враховують питання ефективності, прозорості та публічності судової діяльності в умовах правової демократії. Проаналізовано історичні документи та наукові праці різних періодів і цивілізацій для вивчення виникнення, становлення й розвитку судової політики в контексті єдиної комплексної доктрини судової влади. Визначено ключові аспекти та парадигми, які мали вирішальний вплив на формування сучасного розуміння судової політики. Обґрунтовано значення дослідження цієї тематики для розвитку правової науки та практики, особливо в контексті забезпечення справедливості та захисту прав людини. Окреслено перспективи подальшого розвитку судової політики з урахуванням сучасних викликів та потреб суспільства в ефективному правосудді. Аргументовано значення дослідження цієї тематики для розвитку правової науки та практики, насамперед у контексті забезпечення справедливості та захисту прав людини.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Abraham, J. (2021). Application of A. V. Dicey’s rule’s of law in India. Journal of Legal Research and Juridical Sciences, 1(4), 230–238.

Berniukov, A. M., Bihun, V. S., Loboda, Yu. P. et al. (2009). Justice: philosophical and theoretical understanding (V. S. Bihun, Ed.).

Bihun, V. S. (2005). Eugen Ehrlich: his life and legacy in the legal science (a contemporary scientific review). Problems of the Philosophy of Law, III(1–2), 105–126.

Bihun, V. S. (2008–2009). The concept of justice before its implementation (on the example of Hegel’s philosophy of justice). Problems of the Philosophy of Law, VI–VII, 164–171.

Carroza, P. (2019). Kelsen and Contemporary Constitutionalism: the Continued Presence of Kelsenian Themes. Universidad De Deusto, 67(1), 55–82. https://doi.org/10.18543/ed-67(1)-2019pp55-82.

Delalic, S., & Olovčić, A. (2022). Politics and War in Historical and Theoretical Perspective. With EU Case Study. Anuario Español de Derecho Internacional, 38, 161–214. https://doi.org/10.15581/010.38.161-214.

Dvorkin, R. (2000). A serious view of rights (A. Frolkin, Transl.). Osnovy.

Feinberg, J., & Coleman, J. (2007). Philosophy of Law (P. Tarashchuk, Transl.). Osnovy.

Hayek, F. A. (1999). Law, Legislation and Liberty: A new statement of the liberal principles of justice and political economy (P. Tarashchuk, Transl.) (Vol. 1). Sphere.

Holovatyi, S., Koziubra, M., & Syroid, O. (2008). Anthology of liberalism: political and legal teachings and the rule of law (S. Holovatyi, Ed.). Books for business.

Krause, Sh. (2023). History and the human soul in Montesquieu. History of Political Thought, 24(2), 235–261.

Maksymov, S. I. (2013). Legal doctrine: a philosophical and legal approach. Law of Ukraine, 9, 34–54.

Malyshev, B. (2010). Doctrine of Rudolf von Johring about the goal in law. Bulletin of Taras Shevchenko Kyiv National University. Legal Sciences, 82, 33–35.

Minakov, M. A. (1998). Faith as an ability of the mind: I. Kant on the pure faith of the mind. Magisterium. Historical and philosophical studies, 1, 103–111.

Myronenko, O. M., Rymarenko, Yu. I., Usenko, I. B., & Chekhovych, V. A. (1997). Ukrainian state-building: unclaimed potential. Lybid.

Nifterik, G. (2022). Coke’s Prohibitions del Roy in a European perspective. Comparative Legal History, 10(1), 33–51. https://doi.org/10.1080/2049677X.2022.2063517.

Popov, O. I. (2016). Legal doctrine and its application by Supreme Court of Ukraine in the revision of judicial decisions in civil cases. Problems of Legality, 132, 83–90.

Rawls, J. (2000). Political liberalism (O. Makrovolskyi, Transl.). Osnovy.

Sabine, G. H, & Thorson, T. L. (1997). A History of Political Theory. Osnovy.

Shemshuchenko, Yu. S. (Ed.). (2002). Anthology of Ukrainian Legal Thought (Vol. 1). Legal book.

Shevchuk, V. (2008). Ukraine: an anthology of state building monuments of the 10th – 20th centuries (Vol. 4). Osnovy.

Terzi, O. S., & Zastavska, L. Yu. (2012). Political and legal views of Charles Montesquieu. Science. Religion. Society, 4, 110–113.

Tocqueville de, A. (1999). Democracy in America (H. Filipchuk, M. Moskalenko, Transl.). Universe.

Yanevskyi, D. B., & Kriukov, V. I. (1992). Constitutional Acts of Ukraine. 1917–1920: Unknown Constitutions of Ukraine. Philosophical and social thought.

Zreik, R. (2019). Ronald Dworkin and Duncan Kennedy: Two Views of Interpretation. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 32(1), 195–234. https://doi.org/10.1017/cjlj.2019.9.

Опубліковано
2024-06-24
Як цитувати
Калараш, Р. А. (2024) «Еволюція поглядів на судову політику в контексті судового права», Право і безпека, 93(2), с. 44-54. doi: 10.32631/pb.2024.2.04.