Законність як принцип діяльності суду з дотримання прав, свобод та інтересів неповнолітніх у справах про адміністративні правопорушення

Ключові слова: законність, суд, неповнолітній, права неповнолітнього, провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Анотація

Статтю присвячено аналізу розуміння та особливостей реалізації принципу законності в діяльності суду під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. Дослідження зосереджено на емпіричному аспекті застосування судами Конституції та законів України стосовно дотримання прав і свобод людини під час проваджень у справах про адміністративні правопорушення щодо окремих категорій громадян, які потребують додаткового захисту, – неповнолітніх. Адміністративно-правозастосовна практика демонструє, що суди першої та апеляційної інстанцій, користуючись власною правосвідомістю, застосовують до неповнолітніх адміністративні стягнення, не передбачені законом, тим самим нехтуючи принципом законності в діяльності органів державної влади. Досліджено питання права на захист неповнолітніх та представництва неповнолітніх у справах про адміністративні правопорушення. Як вбачається, суди вказують, що право на захист неповнолітніх не є обов’язком державних органів, а є лише правом неповнолітнього. Водночас слід зауважити, що представництво інтересів неповнолітньої особи викликане тим, що вона не наділена повною правоздатністю та дієздатністю, а отже, не здатна самостійно використовувати та здійснювати свої права і свободи.

Фідуціарний характер рішень знаходить відгук серед сторін справи та в соціальному середовищі, сприяючи утвердженню авторитету влади через довіру до її інститутів і суб’єктів, уповноважених вирішувати спори та усувати конфліктність у відповідних суспільних відносинах.

Ігнорування принципу законності в конкретних судових справах призводить до формування прецедентної практики для судів першої інстанції щодо застосування норм позитивного права у контексті принципу законності. Як наслідок, знижується ефективність адміністративно-деліктного права як здатності його норм урегульовувати суспільні відносини, що виникають через учинення адміністративних правопорушень, відповідно до інтересів суспільства. Саме інтереси суспільства виступають основою для прийняття таких норм і визначають їхні цілі та завдання з дотриманням принципів верховенства права, прав і свобод людини та законності. Ефективність адміністративно-деліктного права має передусім спиратися на те, що право виступає універсальним регулятором суспільних відносин. Отже, його ефективність повинна реалізуватися в застосуванні норм у фактичних суспільних відносинах, тобто відповідно до норм інтересів суспільства.

У зв’язку із цим надзвичайно чутливим для кожного індивідуума є розуміння порушень принципу законності під час застосування заходів юридичної відповідальності, зокрема адміністративної. У згаданому контексті законність у застосуванні адміністративної відповідальності до неповнолітніх є надзвичайно важливою складовою. Поряд із забезпеченням неухильного виконання законів органами державної влади цей принцип суттєво впливає на правові знання, правову культуру молоді та нового покоління населення країни. Він формує їхнє ставлення до держави загалом та до її інститутів, зокрема суду, а також зміцнює довіру до держави як інституції.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

М. А. Самбор, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області

Кандидат юридичних наук,

член-кореспондент Національної академії наук вищої освіти України,

депутат Прилуцької районної ради,

Прилуцький районний відділ поліції,

сектор моніторингу.

Посилання

Bernaziuk, Ya. (2020, October 22). The category of “quality of law” as a component of the principle of the rule of law and a guarantee of the application by the court of the interpretation of the law most favorable to the individual. Supreme Court. https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/1011199.

Bondar, V. V. (2011). Decision-making in cases of administrative offenses [Candidate thesis, Open International University of Human Development “Ukraine”].

Cherkez, D. L. (2023). Motivation of a court decision in commercial proceedings [Doctor of philosophy dissertation, Donesk State University of Internal Affairs].

Kaplia, O. M. (2017). The implementation of the principle of legality of administrative proceedings in law of Ukraine. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 44(2), 28–31.

Kistianyk, V. I. (2021). Judicial argumentation: features, comparative analysis and domestic and foreign practice [Candidate dissertation, National University of Kyiv Mohyla Academy].

Marushii, O. A. (2021). Ensuring legality in the activities of executive authorities: administrative and legal characteristics [Candidate thesis, National University “Lviv Polytechnic”].

Panasiuk, O. V. (2021). Administrative and tort law of Ukraine: theoretical issues of development and reform [Candidate thesis, Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs].

Sambor, M. (2018). Administrative discretion in administrative-delict law. Scientific Bulletin of the Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, 2(92), 115–121.

Sambor, M. A. (2015). Principles of law in the norms of the Code of Ukraine on Administrative Offenses. Scientific Bulletin of Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, 1(75), 244–256.

Sambor, M. A. (2016). The effectiveness of administrative tort law in Ukraine. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Sciences, 2(103), 45–48.

Sambor, M. A. (2017, December 1). Justification and motivation of decisions in cases of administrative offenses [Conference presentation abstract]. VI International Scientific and Practical Conference “Modern problems of legal, economic and social development of the state”, Kharkiv, Ukraine.

Sambor, M. A. (2020). Composition of an administrative offense for violating the rules of quarantine of people. Bulletin of Luhansk State University of Internal Affairs named after E. O. Didorenko, 2(90), 155–170. https://doi.org/10.33766/2524-0323.90.155-170.

Sambor, M. A. (2022a, July 4–5). Protection of the economic interests of the state through observance of human rights and freedoms by public administration entities and the use by the latter of judicial precedents with the principle of human-centrism and legality in the activities of these bodies [Conference presentation abstract]. Fifth International Scientific and Practical Conference “Administrative justice in Ukraine: problems of theory and practice”, Kyiv, Ukraine.

Sambor, M. A. (2022b). Law enforcement practice as a discussion of non-observance of the procedural form of administrative-delicit proceedings and violation of the guarantee of human rights and freedoms. Bulletin of Luhansk State University of Internal Affairs named after E. O. Didorenko, 4(100), 186–206. https://doi.org/10.33766/2524-0323.100.186-206.

Zhuravel, M. V. (2013). The principle of legality in the process of development of public administration in Ukraine. Research Papers of National University “Odessa Law Academy”, 13, 220–227.

Zhyltsov, O. L. (2007). Administrative liability of legal entities: procedural and legal aspect [Candidate thesis, Kharkiv National University of Internal Affairs].

Опубліковано
2024-12-28
Як цитувати
Самбор, М. А. (2024) «Законність як принцип діяльності суду з дотримання прав, свобод та інтересів неповнолітніх у справах про адміністративні правопорушення», Право і безпека, 95(4), с. 90-104. doi: 10.32631/pb.2024.4.08.