Правове регулювання фраудаторного правочину в Україні

Ключові слова: фраудаторність, фраудаторний правочин, сутність, правове регулювання, судова практика.

Анотація

Актуальність питання, що досліджується у статті, зумовлена стрімким розвитком суспільних відносин, що призводить до появи нових видів правочинів, їх формалізації та регламентації. Правочин є базовою категорією для регулювання цивільних правовідносин, у тому числі такого виду правочину, як фраудиторний правочин. Комплексне дослідження інституту фраудиторного правочину в Україні стане вагомим підґрунтям для подальшого вдосконалення чинного не лише цивільного, а й адміністративного законодавства, а також дозволить уніфікувати судову практику застосування законодавства про фраудиторні правочини. У процесі дослідження використано такі методи наукового пізнання, як системно-структурний, порівняльний і метод аналізу. На основі аналізу чинного законодавства України у сфері застосування фраудиторних правочинів наголошено на відсутності чіткого визначення фраудиторного правочину, його ознак і наслідків укладення. Разом із тим відсутність нормативного визначення фраудиторного правочину в чинному законодавстві України спричиняє колізії в судових рішеннях, про що свідчить аналіз судової практики, зокрема Верховного Суду України. Ця законодавча прогалина має бути врегульована, оскільки правове регулювання фраудиторних правочинів в Україні відіграє важливу роль у здійсненні правосуддя та захисті інтересів учасників таких правочинів. Здійснено огляд ключових категорій цієї наукової статті, зокрема «правове регулювання», «фраудиторність», «фраудиторний правочин». Запропоновано під фраудиторним правочином розуміти дію боржника або учасника правовідносин, який існує на момент виникнення або має високу ймовірність стати учасником правовідносин, що може бути виражена як активною, так і пасивною правомірною поведінкою, спрямованою на уникнення небажаних для боржника або особи (ймовірного учасника правовідносин) наслідків, спрямованих на уникнення цивільно-правової відповідальності, ненастання небажаного цивільно-правового статусу або отримання вигоди в недобросовісний спосіб. Зроблено висновок про необхідність удосконалення правового регулювання фраудиторного правочину в Україні в контексті визначення його сутності, особливостей істотних умов договору та правових наслідків його застосування.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Г. С. Гофельд, Харківський національний університет внутрішніх справ

Кафедра цивільного права та процесу.

Посилання

Belyanevych, O. A. (2021). On the application of the construction of fraud transactions in bankruptcy cases. Pravnychyi chasopys of the Vasyl’ Stus Donetsk National University, 2, 14–23. https://doi.org/10.31558/2786-5835.2021.2.2.

Buhaiets, A. S. (2023). Theoretical and doctrine approaches regarding fraudulent offenses. State and Regions. Series: Law, 3(81), 27–31. https://doi.org/10.32782/1813-338X-2023.3.4.

Davydova, I. V. (2018). Transactions and their invalidity in the information society [Doctoral dissertation, National University “Odesa Law Academy”].

Harmatiuk, A. (2023, April 27–28). Fraudulent transactions as a type of fictitious transactions [Conference presentation abstract]. Collection of abstracts of students, postgraduates and applicants – participants of the 79th reporting conference of the I. I. Mechnikov Odesa National University, Odesa, Ukraine.

Hofeld, H. (2024a, May 24). Fraudulent transaction as a right to evil [Conference presentation abstract]. Scientific and Practical Conference “Problems of Civil Law and Procedure”, Vinnytsia, Ukraine.

Hofeld, H. S. (2024b). Fraudulent act: essence and legal regulation. Bulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs, 2(105), 18–25. https://doi.org/10.32631/v.2024.2.26.

Kelman, M., & Kelman, R. (2023). Doctrinal approaches to the disclosure of the concept of “legal regulation”. Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences, 3(39), 13–20. http://doi.org/10.23939/law2023.39.013.

Kotenko, O. (2012). Legal regulation in the context of the operation of law and its fundamental principles. Almanac of Law, 3, 199–202.

Kurakin, O. M. (2013). Concept and content legal regulation as a legal phenomenon. State and Regions. Series: Law, 3(41), 10–15.

Myrza, S. (2022, December 7–9). Legal characteristics of fraudulent transactions [Conference presentation abstract]. The 2nd International Scientific and Practical Conference “Scientific research in the modern world”, Toronto, Canada.

Rabinovych, P. (2001). Fundamentals of the General Theory of Law and State (5th ed.). Atika.

Skakun, O. (2001). Theory of state and law. Konsum.

Vanchuk, I. D. (2015). Concept and essential features of the legal regulation: modern view. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 32(1), 7–10.

Vozniuk, O. (2022, May 13–14). Invalidation of the debtor’s rights within the framework of the bankruptcy case [Conference presentation abstract]. Scientific and Practical Conference “Theoretical analysis and scientific research of modern legal science: materials of the scientific and practical conference”, Uzhhorod, Ukraine.

Zhelbudovska, A. V. (2024, April 23–25). On the legal nature of a fraudulent transaction [Conference presentation abstract]. Collection of abstracts of students, postgraduate students and applicants – participants of the 80th reporting conference of the I. I. Mechnikov Odesa National University (dedicated to the 159th anniversary of the university), Odesa, Ukraine.

Опубліковано
2024-09-27
Як цитувати
Гофельд, Г. С. (2024) «Правове регулювання фраудаторного правочину в Україні», Право і безпека, 94(3), с. 77-84. doi: 10.32631/pb.2024.3.07.