Проблеми сучасного корпоративного законодавства та перспективи його розвитку

Ключові слова: національне та міжнародне законодавство, захист прав, судова практика, рішення суду, підприємницьке товариство, відповідальність, корпоративні відносини, корпоративні права.

Анотація

У поданій до обговорення статті з метою усунення прогалин та суперечностей чинного цивільного законодавства та правозастосовної практики щодо визначення організаційно-правових форм юридичних осіб, у межах яких мають місце корпоративні відносини, запропоновано закріпити положення, за яким відповідні правові зв’язки існують виключно в межах акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю.

Доведено, що одним із напрямів розвитку корпоративного законодавства є окреслення кола основних прав та обов’язків учасників корпоративних відносин та закріплення їх у Цивільному кодексі України. Під такими правами та обов’язками маються на увазі ті, які є характерними для всіх учасників (акціонерів) підприємницьких товариств з корпоративною будовою. При цьому Цивільний кодекс України має містити вказівку, що окремі (специфічні) права та обов’язки вказаних осіб можуть передбачатися нормами спеціального законодавства, а механізм їх здійснення також і корпоративним договором у разі його укладення.

Обґрунтовано, що до пріоритетів варто віднести закріплення на рівні Цивільного кодексу України положень щодо: а) корпоративного управління, з деталізацією положень про органи підприємницьких товариств та їхніх посадових осіб, які формують та виявляють у цивільних відносинах волю таких організацій; б) корпоративного контролю, із врегулюванням питань залежності одного (кількох) підприємницького товариства від іншого (інших) товариства та правових наслідків такої залежності, зокрема відшкодування шкоди, завданої залежному товариству, його учасникам та кредиторам через вплив контролюючого товариства на ухвалення рішень залежним товариством.

Звернено увагу, що тенденції одноманітного застосування норм про корпоративну відповідальність мають бути уніфіковані шляхом послідової кодифікації положень про відповідальність у відносинах, пов’язаних з управлінням підприємницькими товариствами, саме в Цивільному кодексі України. З урахуванням практичного розширення кола осіб, які можуть нести корпоративну відповідальність, та підстав притягнення до неї норми про таку відповідальність для всіх видів підприємницьких товариств мають бути перенесені зі спеціальних законів і систематизовані положеннями Цивільного кодексу України.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Ю. М. Жорнокуй, Харківський національний університет внутрішніх справ

Доктор юридичних наук, професор.

Навчально-науковий інститут № 5,

кафедра цивільного права та процесу.

Посилання

Kolohoida, O. (2021). The institute of legal responsibility in corporate law. Law of Ukraine, 6, 59–77. https://doi.org/10.33498/louu-2021-06-059.

Kossak, V. M. (2016, September 30 – October 1). On the issue of the status of general and limited partnerships in the context of harmonization of Ukrainian legislation with EU law [Conference presentation abstract]. International Scientific and Practical Conference “Adaptation of Ukrainian corporate legislation to European Union law”, Ivano-Frankivsk, Ukraine.

Kravchuk, V. M. (2005). Corporate law. Scientific and practical commentary on legislation and judicial practice. Istyna.

Kuzhietsova, N. S. (2014). Selected works. PJSC “Legal Practice”.

Lukach, I. V. (2015). Theoretical problems of legal regulation of corporate relations in Ukraine. Lira-K.

Prokopiuk, A. S. (2022). Corporate responsibility in shareholder relations [Doctor of philosophy dissertation, Taras Shevchenko Kyiv National University].

Spasybo-Fatieieva, I. V. (2012). Civil studies: on the path to doctrinal formation. Golden Mile.

Spasybo-Fatieieva, I., Kibenko, O., & Borysova, V. (2007). Corporate governance (I. Spasybo-Fatieieva, Ed.). Pravo.

Trykhlib, K. O. (2017). Harmonization of legislation. In O. V. Petryshyn et al., Great Ukrainian Legal Encyclopedia (vol. 3) (pp. 57–60). Pravo.

Tsikalo, V. I. (2022). The principle of proportionality in the exercise of corporate rights. Ivan Franko Lviv National University.

Yakubivskyi, I. Ye. (2024). Updating the legal status of civil law subjects. In O. O. Kot, A. B. Hryniak, & M. M. Velykanova (Eds.), Updating the regulation of private relations: problems and prospects (pp. 149–206). Alerta.

Zhornokui, V. H. (2024). Essence and place of corporate liability in the system of legal liability. Law.UA, 3, 171–178. https://doi.org/10.32782/LAW.UA.2024.3.26.

Zhornokui, Yu. M. (2009). Problematic issues of defining the concept of ‘corporation’ and its characteristics. Entrepreneurship, Economy and Law, 8, 28–32.

Zhornokui, Yu. M. (2015). Corporate conflicts in joint-stock companies: civil law aspect. Pravo.

Zhornokui, Yu. M. (2021). Legal entity v. corporation: is it advisable to change national traditions? In I. V. Spasybo-Fatieieva (Ed.), Corporate law through the prism of case law (pp. 60–61). EKUS.

Опубліковано
2025-04-08
Як цитувати
Жорнокуй, Ю. М. (2025) «Проблеми сучасного корпоративного законодавства та перспективи його розвитку», Право і безпека, 96(1), с. 40-52. doi: 10.32631/pb.2025.1.04.