Проблеми та перспективи криміналістичного дослідження слідів дактилоскопічного походження

Т. І. Савчук; Т. С. Костюкова; І. А. Грецьких

doi:10.32631/pb.2020.3.14

Т. І. Савчук Харківський національний університет внутрішніх справ https://orcid.org/0000-0001-8024-5136
Т. С. Костюкова Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
І. А. Грецьких Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України

DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2020.3.14

Ключові слова: дактилоскопія, сліди дактилоскопічного походження, проблеми роботи зі слідами, перспективи дактилоскопічних досліджень

Анотація

Проаналізовано сучасний стан проблем дослідження слідів дактилоскопічного походження. Визначено основні проблеми виявлення, фіксації та упакування слідів рук, які обумовлюються як об’єктивними, так і суб’єктивними чинниками. Надано пропозиції щодо вирішення проблем дослідження слідів дактилоскопічного походження. Виділено перспективні напрямки роботи зі слідами рук. Зазначено, що одними з пріоритетних напрямків роботи правоохоронних органів та Експертної служби мають бути цілеспрямоване розроблення й упровадження перспективних методів роботи зі слідами дактилоскопічного походження.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Т. І. Савчук, Харківський національний університет внутрішніх справ

Кандидат юридичних наук, доцент.

Посилання

Bdaitsiieva Kh.M., 2020. The use of traces of dactyloscopic origin in the process of proving in criminal proceedings [Vykorystannia slidiv daktyloskopichnogo pokhodzhennia v protsesi dokazuvannia po kryminalnomu provadzhenni]. In: Research Institute of Public Policy and Social Sciences. Theoretical issues of jurisprudence and law enforcement problems: challenges of the XXI century [Teoretychni pytannia yurysprudentsii i problemy pravozastosuvannia: vyklyky XXI stolittia]. Kharkiv, 19 June. Kharkiv: Naukovo-doslidnyi instytut publichnoi polityky i sotsialnykh nauk. Pp. 127-130.

Hapchenko K.O., 2019. Problems of quality of dactyloscopic cards at formation of dactyloscopic accounting [Problemy yakosti daktyloskopichnykh kart pry formuvanni daktyloskopichnoho obliku]. In: Hon. Prof. M. S. Bokarius Kharkiv Research Institute of Forensic Examinations et al. Topical issues of forensic science and criminology [Aktualni pytannia sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky]. Kharkiv, 18-19 April. Kharkiv: Kharkivskyi naukovo-doslidnyi instytut sudovykh ekspertyz. Pp. 202-204.

Kaushev A.A., 2016. Types of quality fingerprints [Vidy kachestva otpechatkov ruk]. Teoriâ i praktika obŝestvennogo razvitiâ – Theory and Practice of Social Development, [online] Iss. 3. Available at http://cyberleninka.ru/article/n/vidy-kachestva-otpechatkov-paltsev-ruk [Accessed 14 September 2020].

Lapta S.P., 2017. Promising directions of dactyloscopy development in foreign countries [Perspektyvnі napriamy rozvytku daktyloskopii v zarubizhnykh krainakh]. Visn. Hark. nac. univ. vnutr. sprav, Iss. 3, pp. 59-66.

Rohatiuk I.V., 2014. Directions for improving the use of dactyloscopic information in the activities of pre-trial investigation bodies and the prosecutor's office [Napriamy udoskonalennia vykorystannia daktyloskopichnoi informatsii v diialnosti orhaniv dosudovoho rozsliduvannia ta prokuratury]. Časopis Kiïvsʹkogo unìversitetu prava – Law Review of Kyiv University of Law, No. 1, pp. 292-296.

Khakhanovskyi V.H., 2011. Automation of expert dactyloscopic researches [Avtomatyzatsiia ekspertnykh daktyloskopichnykh doslidzhen]. Forum prava – Forum of Law, [online] No. 1, pp. 1078-1084. Available at http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2011_1_174.pdf [Accessed 14 September 2020].