Перевищення повноважень як підстава відповідальності органів та осіб, які здійснюють функції органів підприємницьких товариств
Анотація
Проаналізовано сучасний стан правової доктрини та судової практики щодо питань перевищення повноважень як підстави відповідальності органів та осіб, які здійснюють функції органів підприємницьких товариств. Оскільки підприємницьке товариство формує власну волю та реалізує її через свої органи та осіб, які здійснюють функції його органів, відповідні особи мають дотримуватися повноважень, визначених законом і статутом. Якщо вони здійснюють діяльність за межами власних повноважень, відбувається викривлення волі такої юридичної особи та має місце їх власна воля – воля фізичних осіб.
На сьогодні сформувалася практика притягнення до відповідальності членів органів та осіб, які здійснюють функції органів підприємницьких товариств, коли на таку юридичну особу покладається адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення з вини її уповноваженої особи. Прикладом є справи про притягнення до відповідальності за порушення вимог законодавства про надання та розкриття інформації на ринках фінансових послуг.
Загалом слід зважати на той факт, що виступ конкретної фізичної особи від імені підприємницького товариства в цивільному обороті не змінює самостійного характеру волі, поведінки і відповідальності такої юридичної особи за свої дії в цивільних відносинах. Аргументовано, що, виходячи із загальних постулатів цивільного законодавства, перевищення повноважень як підстава відповідальності органів та осіб, які здійснюють функції органів підприємницьких товариств, має власні особливості застосування. Це зумовлено не лише діями (бездіяльністю) таких осіб, а й усвідомленням контрагентом (третьою особою) того факту, що представники такого товариства діють у межах належних їм повноважень.
Доведено, що факт учинення органом та/або особою, яка здійснює функції органу підприємницького товариства, протиправних, недобросовісних дій, перевищення нею своїх повноважень не є єдиною та достатньою підставою для визнання недійсними правочинів (договорів), укладених цим органом від імені юридичної особи з третіми особами. Існує потреба в доведенні того, що контрагент знав (мав знати) про обмеження повноважень щодо представництва прав та інтересів підприємницького товариства його органом або особою, що виконує функції такого органу.
Завантаження
Посилання
Bogdanov, E. V. (2001). Legal status of the body of a legal entity. Journal of Russian Law, 3, 108-113.
Borysova, V. I. (2006). Management bodies of a legal entity as its institutional and functional representatives. Law of Ukraine, 6, 97–102.
Bratus, S. N. (1950). Subjects of civil law. Gosyurizdat.
Davydiuk, T. V. (2017). Legal regulation of representation in corporate relations: civil law aspect [Candidate dissertation, Kharkiv National University of Internal Affairs].
Dotsenko, O. (2020). Recognizing the invalidity of a transaction committed by the executive body of a business company in excess of its powers, as a way of protecting corporate rights. Entrepreneurship, Economy and Law, 3, 69-76. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.3.12.
Harahonych, O. V. (2021). Acts of management bodies of joint stock companies. In I. V. Spasybo-Fatieieva (Ed.), Corporate law through the prism of judicial practice (pp. 85-98). EKUS.
Kravchuk, V. M. (2005). Corporate law. Scientific and practical commentary on legislation and judicial practice. Truth.
Melnyk, O. O. (2008). Corporate law of Ukraine. Educational and practical guide with sample documents. FOP Melnyk O. O.
Sabodash, R. B. (2019). Penetration under the corporate veil: the practice of the Supreme Court and the European Court of Human Rights (comparative analysis). Visegrad Journal on Human Rights, 3, 157–160.
Spasibo-Fateeva, I. V. (1998). Joint stock companies: corporate legal relations. Right.
Spasybo-Fatieieva, I. V., Vronska, H. O. et al. (2019). Corporate disputes: legal positions of the Supreme Court and comments of scholars (I. V. Spasybo-Fatieieva, Ed.). EKUS.
Suvorov, N. S. (2009). About legal entities under Roman law. Statute.
Tsikalo, V. I. (2022). The principle of proportionality of the exercise of corporate rights. Ivan Franko Lviv National University.
Zhornokui, Yu. M. (2012). Civilistic basis for the implementation of subjective corporate law. Golden Mile.
Zhornokui, Yu. M. (2015). Corporate conflicts in joint-stock companies: civil law aspect. Right.
Zhornokui, Yu. M. (2019). Problems of applying indirect claims in the framework of corporate legal relations. Problems of Civil Law and Process, 4, 321–328.
Авторське право (c) 2023 В. Г. Жорнокуй
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
