Анализ процессуальных особенностей возбуждения предварительного слушания по уголовному делу

Ключевые слова: подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное слушание, устранение процессуальных препятствий, суд, цели предварительного судебного заседания, судья.

Аннотация

Введение института предварительного слушания в уголовно-процессуальное законодательство позволяет суду подготовить уголовное дело к основному судебному заседанию с целью устранения пробелов, допущенных органами предварительного расследования. В статье проанализированы изменения национального уголовно-процессуального законодательства о внедрении предварительного слушания по уголовному делу, зарубежный опыт отдельных стран по этой тематике, определены сущность и задачи этого института, а также некоторые особенности его эффективного применения.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Д. Ж. Суюнова, Ташкентский государственный юридический университет

Доктор юридических наук, профессор.
К
афедра уголовно-процессуального права.

Литература

Ablamskyi, S., & Tadjibaeva, A. (2021). The Protective Function in Criminal Proceeding of the Role of Lawyers. International Journal of Discoveries and Innovations in Applied Sciences, 1(3), 53-56. http://openaccessjournals.eu/index.php/ijdias/article/view/135/133

Ashworth, A., & Redmayne, M. (2005) The criminal process. Oxford University Press.

Bozhieva, V. P. (ed.) (2002) Criminal Procedure: Textbook.

Davies, M., Hazel, C., & Tyrer, J. (2010). Criminal justice. Dorchester.

Golovnenkov, P. & Spitsa, N. (2012). Code of Criminal Procedure of the Federal Republic of Germany: Scientific and practical commentary and translation of the text of the law. Potsdam: Universitätsverlag Potsdam.

Lebedev, V. M. (ed). (2020). Scientific and practical commentary to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

Rakhimova, U. (2020). Delimitation of Computer Information from Other Documents and Material Evidence. The American Journal of Social Science and Education Innovations, 2(8), 494-500.

Ryabinina, T. K. (2013). A preliminary hearing as a means of securing a reasonable time frame for criminal proceedings. State and Law, 2(2), 53-62.

Spencer J. R. (2002). Evidence. In Mireile Delmas-Marty and J. R. Spencer (Ed.) European Criminal Process (pp. 594-641). Cambridge: Un. Press. http://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam041/2002073784.pdf

Suyunova, D. (2021) On the issue of electronic criminal justice. Scientific School of Criminal Procedure and Criminalistics of St. Petersburg State University, Moscow, 20(3), 318-322.

Suyunova, D. J. & Bhushan, T. (2021). Ensuring Guarantees of Rights of Participants in Electronic Criminal Proceedings. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 3(11), 81-88.

Suyunova, D. J., & Bodhisatva, A. (2021) Prospects for the Institution of Preliminary Hearing in Uzbekistan. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 3 (02), 139-143

Vogler, R., & Huber, B. (ed) (2008) Criminal procedure in Europe. Institute for Comparative and International Criminal Law.

Volodina, L. M. (2014). Criminal process: Textbook. allowance.

Опубликован
2021-12-01
Как цитировать
Суюнова, Д. Ж. (2021) «Анализ процессуальных особенностей возбуждения предварительного слушания по уголовному делу», Право и безопасность, 83(4), сс. 223-228. doi: 10.32631/pb.2020.4.24.
Раздел
СОДЕРЖАНИЕ