Инструментальные аспекты пропорциональности в гражданском судопроизводстве
Аннотация
Исследована роль пропорциональности как инструмента преодоления правовой неопределенности при применении судами принципов и норм права в современном гражданском судопроизводстве. Отмечено, что справедливым является судопроизводство, в котором гарантируется сбалансированное, обоснованное необходимостью ограничение возможностей в реализации процессуально-правовых интересов и осуществлении прав, а также соблюдение установленной законом процедуры. Сделан вывод, что пропорциональность – это инструментальный принцип, позволяющий обеспечить правовой дискурс, являющийся средством достижения сбалансированного правового и социального результата, с которым связывается обеспечение верховенства права при осуществлении властных полномочий.
Скачивания
Литература
Avila, Н. (2007). Theory of Legal Principles. Springer.
Bakhnovska, I. P. The question of the relationship between the principles and norms of law and their place in the mechanism of legal regulation. University Scientific Notes, 1, 43-47.
Bihun, V. S. (2011). Philosophy of justice: idea and implementation. Kyiv.
Bratasyuk, M., & Rosoliak, O. (2018). Relationship between the rule of law and the principle of legality. Actual Problems of Law, 1(13), 11-17.
Chulinda, L. I. (2015). Correlation between the concepts of the rule of law and the rule of law [Conference presentation abstract]. International scientific conference “Civil society and the rule of law: the public-legal dimension in the context of European integration processes”, Kyiv, Ukraine. https://conference.nau.edu.ua/index.php/TL/ISC/paper/view/2741/1916.
David, R. (1968). The Methods of Unification. American Journal of Comparative Law, 16(1/2), 13–27.
Hoecke, M. V. (2002). Law as Communication. Bloomsbury Academic.
Koziubra, M. I. (2016). Judicial Law-Making: Anomaly or Immanent Property of Justice. Law of Ukraine, 10, 38-48.
Koziubra, М. I. (2017). Principles of Law: Methodological Approaches to Understanding Nature and Classification in the Contemporary Globalization Transformations. Law of Ukraine, 11, 142-164.
Luchenko, M. M. (2019). The principles of proportionality and the rule of law: the issue of correlation. South Ukrainian Law Journal, 1, 11-15. https://doi.org/10.32850/sulj.2019.1-3.
Peters, A. (2016). Verhältnismäßigkeit als globales Verfassungsprinzip. In B. Baade, S. Ehricht, M. Fink und and. (Hrsg), Verhältnismäßigkeit im Völkerrecht (pp. 3-17). Mohr Siebeck.
Petryshyn, O. V., Tatsii, V. Ya., Sviatotskyi, O. D. et al. (2013). Legal doctrine of Ukraine (Vol. 1) (O. V. Petryshyn, Ed.). Right.
Podorozhna, T. S. (2017). Legal Order: Theoretical and Methodological Foundations of Constitutionalization [Doctoral thesis, Koretsky Institute of State and Law of National Academy of Science of Ukraine].
Pohrebniak, S. P. (2007). Justice in judicial activity. Public Administration and Local Government, 13, 47-60.
Rudnieva, O. M. (2011). Intersubjective factor in modern legal understanding. Scientific Bulletin of the Academy of Municipal Administration. Series: Law, 2, 227-234.
Skakun, O. F. (2021). Theory of law and the state. Alerta.
Copyright (c) 2022 О. Г. Бортник, Т. В. Степаненко
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
