Доказування корупції у слідчій і судовій практиці України: проблеми та шляхи вирішення

Ключові слова: розслідування корупційних злочинів, доведення корупції, боротьба з корупцією, кримінальне розслідування, неправомірна вигода

Анотація

В Україні на сьогодні боротьба з корупцією є одним з основних завдань правоохоронних органів, оскільки рівень поширення цього негативного явища залишається настільки високим, що загрожує розвитку держави. При цьому одержання неправомірної вигоди посадовими особами належить до найбільш складних для виявлення та розслідування корупційних злочинів. Крім того, в Україні в останні роки проходять кардинальні реформи в галузі правового регулювання кримінального правосуддя й організації роботи правоохоронних органів. У таких умовах виникли проблеми із проведенням досудового розслідування у справах про корупційні злочини, що обумовлює необхідність виявлення причин цих проблем, їх аналізу й узагальнення з метою напрацювання рекомендацій щодо поліпшення якості роботи слідчих і прокурорів під час збирання, перевірки й оцінки доказів у кримінальному провадженні.

Проаналізовано наукову літературу, кримінальне та кримінальне процесуальне законодавство України, що регулює суспільні відносини, пов’язані з виявленням, розкриттям, розслідуванням і судовим розглядом справ про одержання неправомірної вигоди посадовими особами, прецеденти Європейського суду з прав людини, а також вивчено й узагальнено матеріали 200 кримінальних справ про одержання неправомірної вигоди, розглянутих судами України у 2015–2019 рр.

Встановлено, що доведення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини є діяльністю суб’єктів кримінального провадження, яка полягає у збиранні, оцінці та перевірці фактичних даних для встановлення обставин, що мають значення для розслідування. При цьому у практиці правоохоронних органів України в цій сфері досить поширеними є процесуальні і тактичні помилки, а також зловживання з боку представників сторони обвинувачення, які призводять до прогалин у процесі доведення провини посадових осіб, які вчиняють корупційні злочини. Найбільша кількість цих порушень пов’язана з організацією та проведенням негласних слідчих (розшукових) дій. Їх основними причинами є недостатнє знання або неправильне розуміння слідчими і прокурорами вимог кримінального процесуального законодавства, відсутність у них досвіду застосування нових матеріальних і процесуальних норм, недостатність тактичних рекомендацій щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відсутність єдиної судової практики щодо спірних питань. У деяких випадках мають місце навмисні порушення закону з метою викриття корупціонерів шляхом підбурювання з боку працівників правоохоронних органів і/або їх негласних агентів.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Р. Л. Степанюк, Харківський національний університет внутрішніх справ

Кафедра криміналістики, судової експертології та домедичної підготовки;
доктор юридичних наук, професор.

В. В. Кікінчук, Харківський національний університет внутрішніх справ

Кафедра криміналістики, судової експертології та домедичної підготовки (завідувач);
кандидат юридичних наук.

М. Г. Щербаковський, Харківський національний університет внутрішніх справ

Кафедра кримінального процесу, криміналістики та експертології (завідувач);
доктор юридичних наук, професор

Посилання

Mukhaev R. and Prokopenko E., 2019. Corruption as a global threat to sustainable development: a view from Russia. Amazonia Investiga, [online] No. 9, pp. 160-175. Available at https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/1041 [Accessed 6 March 2021].

Lioznyi O.A., 2017. Collection of evidence as an element of the evidentiary process in the criminal process of Ukraine [Zbyrannia dokaziv yak element protsesu dokazuvannia u kryminalnomu protsesi Ukrainy]. Naukovij vìsnik publìčnogo ta privatnogo prava – Scientific Journal of Public and Private Law, Iss. 6, Vol. 4, pp. 122-127.

Kymlyk N.V. and Kymlyk R.V., 2014. Investigation of corruption-related crimes [Rozsliduvannia zlochyniv, poviazanykh iz koruptsiieiu]. Mìžnarodnij ûridičnij vìsnik – International law herald, [online] Iss. 1, pp. 102-107. Available at http://nbuv.gov.ua/j-pdf/muvnudp_2014_1_18.pdf [Accessed 6 March 2021].

Cherniavskyi S.S., 2015. Features of the investigation of receiving an offer, promise or receiving an improper benefit by an official [Osoblyvosti rozsliduvannia oderzhannia pryiniattia propozytsii, obitsianky abo oderzannia nepravomirnoi vyhody sluzhbovoiu osoboiu]. Vìsnik krimìnalʹnogo sudočinstva – Herald of Criminal Justice, No. 1, pp. 223-229.

Oliynyk S., 2015. The initial stage of the investigation is the acceptance of an offer, promise or receipt of an illegal benefit by an official. Visegrad Journal on Human Rights, Vol. 5/1, pp. 95-100.

Shostko O.Yu., 2018. The state and trends in the detection of criminal corruption offenses in Ukraine [Stan i tendentsii vyiavlennia kryminalnykh koruptsiinykh pravoporushen v Ukraini]. Problemy zakonnosti – Problems of Legality, No. 141, pp. 175-184.

Shcherbakovskyi M., Stepaniuk R., Kikinchuk V., Oderiy O. and Svyrydova L., 2020. Evidentiary problems in the investigation of corruption crimes in Ukraine. Amazonia Investiga, No. 9 (32), pp. 117-124. https://doi.org/10.34069/AI/2020.32.08.12.

Nazarov A.D., 2000. Investigative errors in the pre-trial stages of criminal proceedings [Sledstvennye oshybki v dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo protsesa]. Krasnoyarsk: Krasnoyarskii gosudarstvennyi universitet.

Ashworth A.J., 1976. The Doctrine of Provocation. The Cambridge Law Journal, Vol. 35, No. 2, pp. 292-320.

Опубліковано
2021-03-19
Як цитувати
Степанюк, Р. Л., Кікінчук, В. В. і Щербаковський, М. Г. (2021) «Доказування корупції у слідчій і судовій практиці України: проблеми та шляхи вирішення», Право і безпека, 80(1), с. 101-108. doi: 10.32631/pb.2021.1.14.
Розділ
ПРОТИДІЯ ЗЛОЧИННОСТІ ТА БОРОТЬБА З КОРУПЦІЄЮ