Проблематика зловживання правом при зверненні до Європейського суду з прав людини
Анотація
У статті акцентовано увагу на тій обставині, що зловживання правом виступає не лише нагальною проблемою сучасної юридичної науки, а і є однією з найбільш складних та важливих для вирішення. Це явище набуває агресивного та глобального характеру, негативно впливаючи на процеси демократизації і консолідації державності. Поширеність випадків зловживання правом може гальмувати розвиток суспільства, порушуючи здобуті норми й цінності. Важливо розуміти, що досягнення стабільності в суспільних відносинах та їх подальший розвиток неможливі без урахування специфіки цього правового феномена. Зловживання правом не лише порушує основні принципи права, а й створює суттєву загрозу для розвитку правової держави та визначення її майбутнього курсу.
Встановлено особливості використання терміна «зловживання» в міжнародному праві. Зауважено, що Європейський суд з прав людини зважає на те, що це поняття слід розуміти в його звичайному значенні, а саме як факт реалізації права суб’єктом права поза його призначенням у спосіб, що завдає шкоди в преюдиціальний спосіб. Визначено підходи до розуміння зловживання правом, які застосовує Європейський суд з прав людини у своїй роботі.
Зазначено, що положення, які визначають основи запобігання зловживання правом на міжнародному (наддержавному) рівні, крім Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також містяться в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, Американській конвенції про права людини та Хартії основних прав Європейського Союзу.
Розглянуто низку рішень Європейського суду з прав людини, в яких траплялися випадки зловживання правом. Визначено роль держави у справах, де зустрічається зловживання правом. Наведено основні ознаки, притаманні зловживанню правом. Приділено увагу тому, що крім позитивних складових запобіганню зловживання правом, ця діяльність має ще й негативні наслідки.
Наголошено на важливості запобігання зловживанню правом за умови обов’язкового дотриманням принципів справедливості, прозорості та врахування індивідуальних прав і свобод суб’єктів. Забезпечення балансу між захистом прав і запобіганням їхньому зловживанню є важливим завданням для ефективної роботи Європейського суду з прав людини.
Завантаження
Посилання
Andrushko, O. (2017). Abuse of right in a criminal trial as founding of legal responsibility. Bulletin of the National Academy of the State Border Guard Service of Ukraine. Series: Legal Sciences, 1. http://nbuv.gov.ua/j-pdf/vnadpcurn_2017_1_6.pdf.
Cherniak, Ie. V. (2019). Methodological principles of constitutional legal research of the protection of the Constitution institute as an element of the modern constitutional law of Ukraine system. Law Review of Kyiv University of Law, 4, 92–98. https://doi.org/10.36695/2219-5521.4.2019.14.
Cueto-Rua, J. (1975). Abuse of Rights. Louisiana Law Review, 35(3), 965–1013.
Danylets, L. V. (2021, December 17). Abuse of civil procedural rights in the aspect of the practice of the European Court of Human Rights [Conference presentation abstract]. All-Ukrainian Scientific and Practical Internet Conference “Protection of human rights in civil proceedings”, Odesa, Ukraine.
El Far, A. (2018). Abuse of Rights in International Arbitration [Doctoral dissertation, School of International Arbitration Queen Mary University of London]. https://qmro.qmul.ac.uk/xmlui/bitstream/handle/123456789/44689/Elfar_A_PhD_final_04092018.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Fedorenko, V. L. (2015). Methodology of modern constitutional and legal research in Ukraine. Kyiv Regional Centre.
Hladkyi, S. O. (2016). Methodology and organisation of scientific research. PUET.
Karnaukh, B. (2020). Abuse of right and its legal consequences. Entrepreneurship, Economy and Law, 9, 31–36. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.9.06.
Kostytskyi, M. V. (2014). Logic as a methodology of scientific knowledge (in particular in jurisprudence). Philosophical and Methodological Problems of Law, 1, 3–13.
Perillo, J. (1995). Abuse of Rights: A Pervasive Legal Concept. Pacific Law Journal, 27, 38–97.
Rieznikova, V. V. (2013). Abuse of Law: Concept and Signs. University Scientific Notes, 1(45), 23–35.
Rohach, O. Ya. (2011). Abuse of law: a theoretical and legal study. Lira.
Rowan, S. (2021). Abuse of Rights in English Contract Law: Hidden in Plain Sight? The Modern Law Review Limited, 84(5), 1066–1092. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12647.
Sganga, C., & Scalzini, S. (2017). From Abuse of Right to European Copyright Misuse: A New Doctrine for EU Copyright Law. International Review of Intellectual Property and Competition Law, 48(4), 405–435.
Sybirna, R. I. (2021). Modern approaches to scientific research in jurisdiction. Law.UA, 3, 28–34. https://doi.org/10.32782/LAW.UA.2021.3.5.
Tymoshenko, O. A. (2022). Institute of the inadmissibility of abuse of procedural rights in civil proceedings through the prism of the practice of the European Court of Human Rights. Analytical and Comparative Jurisprudence, 6, 105–110. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.06.18.
Yiannopoulos, A. N. (1994). Civil Liability for Abuse of Right: Something Old, Something New… Louisiana Law Review, 54(5), 1173–1197.
Авторське право (c) 2024 В. В. Лазарєв, І. А. Логвиненко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
